8 C 149/2021-112 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 26. 7. 2021, domáhal určení vlastnického práva k nemovitostem uvedeným v bodě I. výroku tohoto rozsudku a zároveň navrhl, aby soud určil, že darovací smlouva, na základě které došlo k převodu předmětných nemovitostí ze dne 7. 7. 2021 je neplatná, když důvodem podání žaloby je zdravotní stav žalobce, [anonymizováno 16 slov]. Žalobce zároveň zdůvodnil naléhavý právní zájem na určení vlastnictví. 2. Žalovaná navrhla, aby žaloba byla zamítnuta. 3. Před zahájením prvního jednání dne 3. 2. 2022 zástupce žalobce navrhl, aby účastníci uzavřeli smír, podle kterého bude uzavřena dohoda se žalovanou o vrácení daru a to jak nemovitých věcí, tak finanční částky. Žalovaná s tímto návrhem nesouhlasila. 4. Z výpovědi žalobce soud zjistil, že ví, [anonymizována tři slova] [příjmení] [anonymizováno], v tomto domě (budova soudu) nikdy nebyl, narodil se ve [obec] v roce [rok], byl [anonymizováno] a [anonymizována tři slova]. [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova]. Uvedl, kam chodil na základní školu, že pracoval jako [anonymizováno], jezdil do [anonymizováno] [obec], kde byl naposledy asi před půl rokem. Uvedl, že dům na [obec] mu pořád patří, je tam doma. V domě bydlí většinou sám, paní [příjmení] je jeho kamarádka, v domě s ním trvale nebydlí. Je si schopen nakoupit, moc nevaří, je schopen si vyprat. Uvedl, že zatím neuvažoval, že by majetek, který vlastní na [obec], na někoho převedl, dokud je zdravý a může se o sebe postarat, nechá si to pro sebe. Má velkou zahradu, kolem domu pracuje, když mají děti čas tak přijedou. Nepamatuje si, že by dne [datum] se mělo stát něco důležitého. Nikdo neumřel. Sdělil, že má chalupu na [příjmení] a takto bude. Nepřemýšlí o tom, že by dům na [obec] někomu daroval, s tím, že dokud chodí, bude jeho. Posléze si vzpomněl, že dne 7. 7. 2021 něco podepisoval v [obec]. [anonymizováno] (ukázal na žalovanou) si tehdy půjčovala peníze, částku si nepamatuje, nemovitosti, které vlastní, chce mít do konce svého života. [příjmení] [jméno] (žalovaná) má svoje starosti, ale je rád, když přijedou, nechodí často. [příjmení] [příjmení] mu pomáhá kolem chalupy, donese mu oběd, apod. [Anonymizovaný odstavec.] 6. Z výpovědi svědka [celé jméno žalobce], [anonymizováno] žalobce a [anonymizováno] žalované soud zjistil, že rodinné vztahy jsou dobré, s otcem se vídá tak 3x do roka. I on jezdil na [obec] a to do oslav otcových [anonymizováno] narozenin, což bylo v roce [rok]. Tehdy se [anonymizováno] (paní [příjmení]) k jejich rodině nezachovala dobře, nedovolila ani vyprat dětem věci, zastavila jim teplou vodu, takže od té doby jezdí k sestře do [obec]. Potvrdil, že v červenci 2021 otec se sestrou přijeli na návštěvu, vše bylo v pořádku, nic zvláštního se nestalo. Otec řekl, že se mu ztrácí doma peníze, takže to museli řešit. Tehdy se domluvili, že otec převede peníze na [anonymizováno] účet, s čímž otec souhlasil. Tehdy řekl, že [anonymizováno] na něho pořád naléhá, pořád po něm něco chce. Řešil se jak převod peněz, tak převod domu, což byl rovněž nápad otce. Svědek s převodem nemovitostí i peněz souhlasí i v současné době, nemá s tím žádný problém, protože jako sourozenci jsou vypořádáni tak, že on zdědí dům po své matce, obě sestry se vzdají svých nároků a druhá sestra dostala polovinu domu, ve které v současné době bydlí svědek. 7. Zástupce žalobce trval na tom, aby bylo zaprotokolováno, že svědek nejprve řekl, že v červenci bylo hovořeno pouze o převodu finančních prostředků, až následně po dotazu soudu řekl, že byly řešeny i nemovitosti. 8. Z výpovědi svědkyně [jméno] [příjmení] soud zjistil, že je [anonymizováno] žalobce a [anonymizováno] žalované. Rodiče jsou rozvedení, ale stýkají se, stýkají se i všichni sourozenci a to pravidelně i s otcem i s matkou. Otec k nim dříve jezdíval sám nebo s paní [příjmení]. Svědkyně s převodem peněz i nemovitého majetku na sestru souhlasí. O převodu majetku nevěděla, dozvěděla se to až od policie, po odjezdu otce, tedy v červenci 2021. Potvrdila, že si na majetek na [obec] nedělá žádné nároky, sourozenci jsou vypořádáni. V červenci 2021 při návštěvě otce na ni působil vesele, spokojeně, detailně ji popsal odjezd ze [obec] do [anonymizováno] [obec], byla nadšená, jak je na tom psychicky dobře. S otcem mluvívala telefonicky 2x-3x do měsíce do převodu peněz a nemovitostí. Poté, když chtěla s otcem mluvit, se mu nedovolala, stalo se to mockrát, dokonce i na Štědrý den 2021, byla z toho zklamaná. K převodu majetku nemá skutečně žádné výhrady, všechno je v pořádku. [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] 11. Ze spisu Okresního soudu ve Vsetíně č. j. [číslo jednací] o nařízení předběžného opatření, které nabylo právní moci dne 21. 8. 2021, soud zjistil, že mimo jiné bylo žalované a [anonymizováno] [jméno] [příjmení] zakázáno jakkoliv nakládat s finančními prostředky na uvedeném bankovním účtu vedeném u ČSOB, [obec a číslo] a to do částky 980 000 Kč a nakládat s nemovitostmi, které jsou předmětem tohoto řízení. 12. Z písemnosti nazvané„ výzva k vrácení daru, vydání bezdůvodného obohacení“ ze dne 26. 7. 2021 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou a jejího manžela doporučeným dopisem k vrácení všech darů. 13. Dopisem ze dne 23. 7. 2021 žalobce odvolal dar - odstoupil od darovací smlouvy a vyzval k vrácení daru - finanční částky a nemovitostí. 14. Z darovací smlouvy a smlouvy o zřízení služebnosti sepsané dne 7. 7. 2021 v [obec] soud zjistil, že touto smlouvou došlo k darování pozemků p. [číslo] včetně domu [adresa] v obci [obec], v k. ú. [obec] a to se všemi součástmi a příslušenstvím. Smlouva byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanou. 15. Ze zprávy [anonymizováno] [jméno] [příjmení], neurologická ambulance [obec] ze dne [datum] soud zjistil, [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]. 16. Z další zprávy téže lékařky ze dne 24. 1. 2020 soud zjistil, že diagnóza je stejná, jako v předchozí zprávě [anonymizováno 5 slov]. 17. Ze zprávy téže lékařky ze dne 3. 3. 2021 bylo zjištěno, že [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 24 slov]. 18. Ze zprávy [anonymizováno] [příjmení], praktické lékařky [obec] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce byl již od roku 2019 léčen pro postupně se [anonymizováno 7 slov] [rok] [anonymizováno 36 slov] - [anonymizováno 11 slov]. 19. Z potvrzení o provedení platby ze dne 12. 7. 2021 soud zjistil, že [právnická osoba] [obec a číslo] potvrdila žalobci, že dne 7. 7. 2021 byla z účtu s názvem [celé jméno žalobce] převedena částka 980 000 Kč. Byl doložen také výpis z účtu. 20. Dále měl soud k dispozici SMS zprávy mezi žalovanou a paní [příjmení]. 21. Podle ustanovení § 80 o. s. ř. určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem. 22. Podle ustanovení § 581 občanského zákoníku, není-li osoba plně svéprávná, je neplatné právní jednání, ke kterému není způsobilá. Neplatné je i právní jednání osoby jednající v duševní poruše, která ji činí neschopnou právně jednat. 23. Podle ustanovení § 588 občanského zákoníku soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému. 24. Podle ustanovení § 1012 věta prvá občanského zákoníku vlastník má právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit. 25. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že žalobce byl do 7. 7. 2021 vlastníkem nemovitostí, které jsou předmětem tohoto sporu, když tento fakt nikdo nezpochybnil a vyplývá také z předloženého výpisu z katastru nemovitostí ze dne 29. 7. 2021. Dne 7. 7. 2021 podepsal žalobce darovací smlouvu a smlouvu o zřízení služebnosti ohledně nemovitostí, které jsou předmětem tohoto sporu, kterou předmětné nemovitosti uvedené ve výroku tohoto rozsudku převedl na žalovanou (svoji dceru), přestože v té době měl zdravotní problémy, když dle [anonymizováno] zprávy minimálně od [anonymizováno] [rok] [anonymizováno 5 slov] - [anonymizována tři slova] i [anonymizováno 5 slov] - [anonymizováno], [anonymizováno 5 slov] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [role v řízení]. Je tedy zřejmé, že žalobce v době, kdy podepisoval darovací smlouvu a smlouvu o zřízení služebnosti, nebyl k těmto právním úkonům způsobilý, když trpěl chorobou, která ovlivňovala jeho schopnost právně jednat především v právních jednáních [anonymizováno] [anonymizována tři slova] a [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno 5 slov] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. K datu 7. 7. 2021 měl podstatně sníženou mentální kapacitu pro realizaci právních úkonů v oblasti majetku a financí, neměl kapacitu pro vytváření samostatných úsudků se znalostí věci v celé komplexnosti, pro poruchy p