8 C 16/2022-34 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 25. 10. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 2 967 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z provedených důkazů má soud za prokázáno - z pojistné smlouvy [anonymizována čtyři slova], z upomínky a výzev k zaplacení, že účastníci uzavřeli dne 11. 1. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] pro pojistný produkt [anonymizována dvě slova] předmětem pojištění byl osobní automobil Škoda Octavia, [registrační značka], rok výroby 1997. Pojistné bylo dohodnuto od 11. 1. 2021 ve výši 8 365 Kč ročně, splatné čtvrtletně částkou 2 091 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné za dobu od 11. 1. 2021 do 22. 4. 2021, kdy byla smlouva ukončena z důvodu nezaplacení pojistného, tj. 102 dnů. Dlužné pojistné činí 2 091 Kč, dále žalobce požaduje náklady ve výši 600 Kč za 2 zaslané upomínky á 300 Kč a částku 276 Kč - vymáhací předpis; celkem 2 967 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 11. 1. 2021, žalobce jej vyzval k zaplacení písemně několikrát na známé adresy - 1. 2. 2021, 1. 3. 2021, 22. 3. 2021 - vždy doporučeným dopisem. Na výzvy k zaplacení žalovaný nereagoval, dlužné pojistné nezaplatil. Dne 5. 5. 2021 zaslal žalobce žalovanému oznámení o zániku pojistné smlouvy pro nezaplacení pojistného; výzvu k zaplacení před podáním žaloby dne 18. 8. 2021 Ani na tyto výzvy žalovaný nereagoval, netvrdil ani neprokazoval, že dlužnou částku žalobci zaplatil, žalovanou částku nezpochybnil. Podle ustanovení § 2758 a následujících občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dne 11. 1. 2021 s počátkem pojištění téhož dne, s pojistným ve výši 8 365 Kč ročně, splatným čtvrtletně ve výši 2 091 Kč. Za období od 11. 1. 2021 do 22. 4. 2021 žalovaný pojistné nezaplatil. Žalovaný neplnil podmínky smlouvy, když pojistné neplatil, pojistné zaniklo pro jeho neplacení (102 dnů). Dlužné pojistné činí 2 091 Kč + dvě upomínky á 300 Kč, náklady vymáhání 276 Kč, celkem 2 967 Kč. Na výzvy k zaplacení žalovaný nereagoval, stejně tak na předžalobní výzvu zástupce žalobce. Soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí, včetně nároku na kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 125 Kč za období od 24. 4. 2021 do 25. 10. 2021 v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci náleží úhrada účelně vynaložených nákladů řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - §14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta 3x200 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzvu k plnění, 21% DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč; náklady řízení celkem 1 489 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.