8 C 178/2021-32 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 4. 6. 2021, domáhal po žalované zaplacení částky 1 270 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 75 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 270 Kč od 19. 9. 2020 do 4. 6. 2021. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 12. 12. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro vozidlo značky [anonymizována dvě slova] [registrační značka], pojistné bylo dohodnuto ve výši 2 503 Kč ročně a splatné bylo půlročně ve výši 1 252 Kč vždy k 12. dni daného pololetí. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 12. 6. 2020 do 18. 9. 2020, kdy pojistné zaniklo pro jeho neplacení, tj. 98 dnů. Na výzvy k zaplacení ze dne 10. 12. 2020 žalovaná nereagovala. Dluží pojistné ve výši 670 Kč (2 503:365x98), poplatek za upomínky 2x 300 Kč, tj. celkem 1 270 Kč. Předžalobní upomínka byla zaslána dne 11. 1. 2021 doporučeným dopisem. Podle ustanovení § 2758 a následujících občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Dále soud postupoval podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování z jednotlivých skutkových zjištění vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu se začátkem pojištění dne 12. 12. 2019, na dobu neurčitou - pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jehož předmětem bylo vozidlo zn. [anonymizováno]. Sjednané pojistné činilo 2 503 Kč ročně a splatné bylo pololetně ve výši 1 252 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné od 12. 6. 2020 do 18. 9. 2020, kdy pojistné zaniklo v důsledku jeho neplacení. Žalobce doloženými listinnými důkazy (pojistná smlouva, upomínky, oznámení o zániku pojištění, výzva advokáta před podáním žaloby) prokázal nárok na zaplacení dlužného pojistného ve výši 670 Kč a poplatku za upomínky v celkové výši 600 Kč (2x 300 Kč). Dále soud přiznal zákonný úrok z prodlení z dlužného pojistného od 19. 9. 2020, tedy ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy do 4. 6. 2021, tj. do dne podání žaloby v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu úhrada účelně vynaložených nákladů řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - § 14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta 3x200 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzvu k plnění, 21% DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč; náklady řízení celkem 1 489 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.