ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2022:8.C.19.2022.1 Datum: 2022-07-19 Předmět: O zaplacení 5 810 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 5 810 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1)
Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 5. 10. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 5 810 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 323 Kč za dobu od 2. 2. 2021 do 5. 10. 2021.
Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.
Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 3. 6. 2018 pojistnou smlouvu o životním pojištění [anonymizováno] pod [číslo] následně uzavřeli 2 dodatky a to dne 1. 2. 2019, kde bylo dohodnuto pojistné ve výši 1 185 Kč měsíčně a dne 22. 5. 2020 s účinností od 1. 6. 2020, kde se pojistné zvýšilo na 1290 Kč měsíčně. Původní pojistné bylo dohodnuto ve výši 1 035 Kč, což bylo prvním dodatkem zvýšeno na 1 185 Kč od 1. 2. 2019 a od 1. 6. 2020 na částku 1 290 Kč měsíčně. Žalovaný neplnil podmínky smlouvy, žalobce jej upomínal o zaplacení dopisy s daty 24. 9. 2018, 25. 2. 2019, 14. 9. 2020 a 16. 11. 2020, pokus o smír byl žalovanému zaslán doporučeně dne 9. 3. 2021, oznámení o ukončení pojistné smlouvy k datu 1. 2. 2021 pro neplacení pojistného s datem 10. 2. 2021, předžalobní výzva dne
18. 6. 2021. Žalobce dále požadoval úrok z prodlení z dlužné částky 5 810 Kč, která přestavuje za období od 2. 2. 2021 do 5. 10. 2021 v zákonné výši částku 323 Kč. Na výzvy k zaplacení žalovaný nereagoval, stejně tak na výzvu před podáním žaloby; netvrdil ani neprokazoval, že dlužnou částku žalobci zaplatil, žalovanou částku nezpochybnil.
Podle ustanovení § 2758 a následujících občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou.
Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
Soud z předložených listinných důkazů vzal za prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu o životním pojištění dne 1. 6. 2018, kde pojistné bylo sjednáno ve výši 1 035 Kč měsíčně od 1. 7. 2018 se 2 dodatky, když k datu 1. 6. 2020 bylo pojistné zvýšeno na 1290 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 80 let hlavního pojištěného - žalovaného. Žalovaný neplnil podmínky smlouvy, když pojistné neplatil od 1. 10. 2020 do 1. 2. 2021. K zániku pojištění a k ukončení pojistné smlouvy došlo k datu 1. 2. 2021. Žalovaný dluží pojistné ve výši 5 160 Kč (4x 1290 Kč) a dále poplatek za předčasné ukončení smlouvy 350 Kč a 300 Kč za upomínku, celkem 5 810 Kč, dále kapitalizovaný úrok z prodlení z částky 5 810 Kč od 2. 2. 2021 (následující den po zániku smlouvy) do 5. 10. 2021 (podání žaloby). Na výzvy k zaplacení pojistného před podáním žaloby žalovaný nereagoval. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobce je důvodný a žalobě vyhověl, včetně příslušenství pohledávky - úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - § 14b. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta 3x 200 Kč, 3 režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 21% DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč; náklady řízení celkem 1 489 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.