8 C 216/2021-27 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 3. 8. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 2 097 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 29. 9. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění od 29. 9. 2020 na dobu neurčitou, konkrétně pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro vozidlo - autobus [značka automobilu] [anonymizována dvě slova], [registrační značka], pojistné bylo dohodnuto ve výši 34 306 Kč ročně, splatné bylo měsíčně po 2 859 Kč. Žalovaný požádal o zrušení pojistného k datu 21. 10. 2020 z důvodu vyřazení vozidla z evidence. Žádost byla žalobci doručena dne 30. 10. 2020, žalovaný je však povinen zaplatit pojistné za období od 29. 9. 2020 do 21. 10. 2020, tj. 22 dnů. Žádost o zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 097 Kč byla žalovanému zaslána dne 11. 11. 2020. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne 3. 5. 2021, výzva k zaplacení dne 31. 3. 2021. Dluží pojistné ve výši 2 097 Kč (2 859:30x22) za uvedené období. Podle ustanovení § 2758 a následujících občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Dále soud postupoval podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování z jednotlivých skutkových zjištění vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se začátkem pojištění dne 29. 9. 2020, na dobu neurčitou, jehož předmětem bylo vozidlo - autobus [značka automobilu]. Sjednané pojistné činilo 34 306 Kč ročně a splatné bylo měsíčně po 2 859 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné od 29. 9. 2020 do 21. 10. 2020, kdy pojistné zaniklo v důsledku vyřazení vozidla z evidence. Žalobce doloženými listinnými důkazy (pojistná smlouva, upomínky, oznámení o zániku pojištění, výzva advokáta před podáním žaloby) prokázal nárok na zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 097 Kč. Dále soud přiznal zákonný úrok z prodlení z dlužného pojistného od 22. 10. 2020, tedy od následujícího dne, kdy pojistné zaniklo v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu úhrada účelně vynaložených nákladů řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - § 14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta 3x200 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzvu k plnění, 21% DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč; náklady řízení celkem 1 489 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.