CS · EN DE FR brzy

8 C 228/2021-26 — Okresní soud ve Vsetíně

ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2022:8.C.228.2021.1
Datum: 2022-02-03
Předmět: O zaplacení 1 571 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ v
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 1 571 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 4. 8. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 571 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 69 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 571 Kč od 23. 1. 2021 do 4. 8. 2021. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 16. 10. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] [anonymizována čtyři slova] pro vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], s objemem válců 2 476 cm3. Pojistné bylo dohodnuto ve výši 3 234 Kč ročně, splatné pololetně ve výši 1 617 Kč a od 16. 10. 2020 ve výši 3 608 Kč ročně, splatné bylo pololetně ve výši 1 804 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné od 16. 10. 2020 do 22. 1. 2021, kdy pojistné zaniklo pro jeho neplacení. Na výzvy k zaplacení žalovaný nereagoval. Dluží pojistné za uvedené období ve výši 971 Kč (1 804:182x98), poplatek za upomínky 2x 300 Kč. Výzva k zaplacení byla žalovanému zaslána dopisem s datem 13. 4. 2021, upomínka k zaplacení dopisem ze dne 30. 11. 2020 doporučeně, dopis žalovaný převzal dne [datum]. Dále žalobce zaslal žalovanému doporučeným dopisem pokus o smír s datem 2. 3. 2021 a oznámení o zániku pojištění k datu 21. 1. 2021 rovněž doporučeným dopisem. Předžalobní upomínka byla zaslána dne 13. 5. 2021 doporučeným dopisem. Podle ustanovení § 2758 a následujících občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Dále soud postupoval podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování z jednotlivých skutkových zjištění vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu se začátkem pojištění dne 16. 10. 2019, na dobu neurčitou a to pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jehož předmětem bylo vozidlo [značka automobilu]. Sjednané pojistné činilo 1 617 Kč na půl roku a od 16. 10. 2020 1 804 Kč na půl roku, splatné bylo pololetně. Žalovaný neuhradil pojistné od 16. 10. 2020 do 22. 1. 2021, kdy pojistné zaniklo v důsledku jeho neplacení. Žalobce doloženými listinnými důkazy (pojistná smlouva, upomínky, oznámení o zániku pojištění, výzva advokáta před podáním žaloby) prokázal nárok na zaplacení dlužného pojistného ve výši 971 Kč a poplatku za upomínky v celkové výši 600 Kč (2x 300 Kč). Dále soud přiznal zákonný úrok z prodlení z dlužného pojistného od 23. 1. 2021 ode dne následujícího po zániku pojištění do 4. 8. 2021, kdy byla podána žaloba, v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu úhrada účelně vynaložených nákladů řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - § 14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta 3x200 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzvu k plnění, 21% DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč; náklady řízení celkem 1 489 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.