CS · EN DE FR brzy

8 C 255/2021-24 — Okresní soud ve Vsetíně

ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2022:8.C.255.2021.1
Datum: 2022-03-08
Předmět: O zaplacení 1 550 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ v
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 550 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1)
Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 24. 9. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 550 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z provedených důkaz soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 13. 6. 2019 pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU [číslo] pro motorové vozidlo zn. Seat, typ Leon, [registrační značka] na dobu neurčitou. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 4 763 Kč. Pojistné bylo splatné 2x ročně po 2 381 Kč, od 13. 6. 2020 bylo pojistné zvýšeno na 2 543 Kč za půl roku (na oznámení o zvýšení pojistného žalovaný nereagoval). Žalovaný pojistné neplatil od 13. 12. 2020 do 18. 2. 2021, tj. 68 dnů, kdy pojistné zaniklo pro změnu vlastníka. Dle předložené inkasní bilance bylo pojistné předepsáno dne 13. 6. 2019 ve výši 2 381Kč, dne 13. 12. 2019 ve výši 2 381 Kč, dne 13. 6. 2020 ve výši 2 543 Kč a dne 13. 12. 2020 do 18. 2. 2021 950 Kč, tj. celkem 8 255 Kč + 900 Kč (3x300) náklady na vymáhání za pozdní platby, tj. celkem 9 155 Kč. Žalovaný zaplatil na předepsané pojistné dne 18. 6. 2019 částku 2 381 Kč, dne 19. 2. 2020 částku 2 681 Kč a dne 20. 7. 2020 částku 2 543 Kč, tj. celkem 7 605 Kč, zbývá doplatit 1 550 Kč. Jelikož žalovaný pojistné nezaplatil k datu splatnosti, žalobce zaslal upomínku k zaplacení dne 25. 1. 2021 a 27. 1. 2020, pokus o smír dne 22. 3. 2021, vždy doporučeně. Oznámení o ukončení pojistné smlouvy zaslal žalobce žalovanému s datem 18. 2. 2021, které žalovaný převzal dne 19. 2. 2021. Výzva před podáním žaloby byla zaslána doporučeně dne 18. 6. 2021. Na výzvu k zaplacení žalovaný nereagoval. Podle ustanovení § 2758 a následujících občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Dále soud postupoval podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Soud z předložených listinných důkazů vzal za prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu o pojištění vozidla, kde pojistné bylo sjednáno ve výši 4 763 Kč ročně a bylo splatné 2 krát ročně, od 13. 6. 2020 zvýšeno na 2 543 Kč za půl roku. Žalovaný neplnil podmínky smlouvy, když pojistné neplatil od 13. 12. 2020 do 18. 2. 2021. Pojistné zaniklo k datu 18. 2. 2021 pro změnu vlastníka. Žalobce má nárok na doplacení dlužného pojistného za celý kalendářní měsíc, v němž pojistné zaniklo. Žalovaný dluží pojistné ve výši 950 Kč (2 543:182x68) a 2 x 300 Kč za dvě upomínky, celkem 1 550 Kč. Na výzvu k zaplacení pojistného před podáním žaloby žalovaný nereagoval, dlužnou částku nezaplatil ani nezpochybnil. Soud s ohledem na provedené dokazování žalobě vyhověl včetně příslušenství pohledávky, úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a za dobu od 20. 2. 2021 do 24. 9. 2021 představuje částku 76 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - § 14b. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta 3x 200 Kč, 3 režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 21% DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč; náklady řízení celkem 1 489 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.