8 C 259/2021-20 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 30. 9. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 877 Kč s 10% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 877 Kč od 14. 6. 2020 do zaplacení. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 13. 3. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění od 13. 3. 2019 na dobu neurčitou, pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro vozidlo [značka automobilu] [registrační značka], pojistné bylo dohodnuto ve výši 12 992 Kč ročně, které bylo splatné čtvrtletně ve výši 3 248 Kč. K zániku pojistné smlouvy došlo ke dni 4. 8. 2020 z důvodu oznámení změny vlastníka vozidla. Žalovaný nezaplatil pojistné od 13. 6. 2020 do 4. 8. 2020, tj. 53 dnů. Upomínka k doplacení dlužného pojistného byla žalovanému zaslána doporučeně dopisem s datem 19. 9. 2020, oznámení o zániku pojistné smlouvy bylo žalovanému zasláno dopisem s datem 17. 8. 2020. Dále žalobce požaduje částku 200 Kč - náklady spojené s uplatněním žalované pohledávky. Na výzvy k zaplacení žalovaný nereagoval. Předžalobní upomínka s datem 3. 9. 2021 žalovanému byla zaslána téhož dne doporučeným dopisem. Podle ustanovení § 2758 a následujících občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Dále soud postupoval podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování z jednotlivých skutkových zjištění vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se začátkem pojištění dne 13. 3. 2019, na dobu neurčitou, jehož předmětem bylo vozidlo [značka automobilu]. Sjednané pojistné činilo 12 992 Kč ročně. Žalovaný neuhradil pojistné od 13. 6. 2020 do 4. 8. 2020, kdy pojistné zaniklo v důsledku změny vlastníka vozidla. Žalobce doloženými listinnými důkazy (pojistná smlouva, upomínka, oznámení o zániku pojištění, výzva advokáta před podáním žaloby) prokázal nárok na zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 877 Kč (12 999:365x53) a poplatku za upomínku ve výši 200 Kč. Dále soud přiznal zákonný úrok z prodlení z dlužného pojistného od 14. 6. 2020 - od následujícího dne, kdy pojistné mělo být zaplaceno v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu úhrada účelně vynaložených nákladů řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - § 14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta 3x 200 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzvu k plnění, 21% DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč; náklady řízení celkem 1 489 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.