8 C 261/2021-22 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 19. 11. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 35 158,34 Kč. Před zahájením jednání vzal žalobce žalobu zpět ohledně částky 5 400 Kč - smluvní pokuta a částky 17 564,16 Kč, předmětem sporu tak zůstala částka ve výši 12 194,18 Kč, která představuje jistinu ve výši 10 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 20. 7. 2021 do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení za dobu od 20. 2. 2020 do 23. 5. 2021 ve výši 1 355,18 Kč a částku 39 Kč - náklady spojené s uplatněním pohledávky. Žalovaný se k podané žalobě, přes zaslanou výzvu, nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Právní předchůdce žalobce [právnická osoba], se sídlem [obec a číslo] uzavřel dne 20. 1. 2020 smlouvu o úvěru číslo [anonymizováno], na základě které převedl na bankovní účet žalovaného finanční prostředky ve výši 10 800 Kč dne 21. 1.2020 a žalovaný se zavázal zaplatit do 19. 2. 2020 částku 15 331 Kč. Žalovaný nezaplatil ničeho. Tvrzené skutečnosti žalobce prokázal formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisem z bankovního účtu o odeslání částky 10 800 Kč dne 21. 1. 2020. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 7. 2021 byla pohledávka za žalovaným postoupena na nynějšího žalobce, což bylo žalovanému oznámeno písemně dopisy s daty 27. 7. 2021 a 10. 8. 2021. Výzva k zaplacení před podáním žaloby byla zažalovanému zaslána dne 2. 11. 2021 doporučeně. Soud zjistil tento skutkový stav: na základě smlouvy o úvěru ze dne 20. 1. 2020 půjčil žalobce žalovanému částku 10 800 Kč, kterou se žalovaný zavázal zaplatit včetně úroků a poplatků do 19. 2. 2020 ve výši 15 331 Kč. Nezaplatil ničeho. Žalobce požaduje zaplacení pouze jistiny, zákonných úroků z prodlení a částky 39 Kč - nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Podle ustanovení § 2395 a následujících občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ustanovení § 1810 občanského zákoníku ustanovení tohoto dílu se použijí na smlouvy, které se spotřebitelem uzavírá podnikatel (dále jen„ spotřebitelské smlouvy“) a na závazky z nich vzniklé. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že v roce 2020 právní předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru na základě, které půjčil žalovanému částku 10 800 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit tuto částku navýšenou na 15 331 Kč do 19. 2. 2020. Žalovaný svůj závazek ze smlouvy nesplnil, když nezaplatil žádnou finanční částku. Žalobce požaduje kromě jistiny ve výši 10 800 Kč, úrok z prodlení v zákonné výši od 20. 7. 2021 a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 355,18 Kč za dobu od 20. 2. 2020 do 23. 5. 2021 a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 39 Kč. Soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí, včetně příslušenství, když výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně advokáta 3x 300 Kč, 3 režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 21% DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč, náklady řízení celkem 2 252 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř. O vrácení části zaplaceného soudního poplatku bude rozhodnuto samostatným usnesením.