8 C 34/2022-17 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 5. 11. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 3 050 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 161 Kč za dobu od 17. 3. 2021 do 5. 11. 2021. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 15. 1. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] počátek pojištění dne 16. 1. 2019, na dobu určitou do 15. 1. 2054 -„ [anonymizována čtyři slova]“, pojistné činilo 600 Kč měsíčně a zaniklo k datu 16. 3. 2021 pro neplacení. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 16. 11. 2020 do 15. 3. 2021, tj. 120 dnů. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužného pojistného upomínkami zaslanými doporučenými dopisy s daty 6. 5. 2019, 4. 11. 2019, 6. 4. 2020 - byl žalovanému doručen dne 14. 4. 2020, 28. 12. 2020. Oznámení o ukončení pojistné smlouvy bylo žalovanému zasláno dne 23. 3. 2021 doporučeně. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne 26. 7. 2021 rovněž doporučeně. Pokus o smír zaslal žalobce žalovanému dne 19. 4. 2021. Žalobce požaduje zaplacení částky 3 050 Kč, tj. pojistné 2 400 Kč (600 Kč měsíce=120 dnů), dále 350 Kč - storno poplatek a 300 Kč - náklady za vymáhání (upomínka). Žalobce dále požadoval úrok z prodlení z dlužné částky 3 050 Kč od 17. 3. 2021 do 5. 11. 2021. Na výzvy k zaplacení žalovaný nereagoval, stejně tak na výzvu před podáním žaloby, netvrdil ani neprokazoval, že dlužnou částku žalobci zaplatil, žalovanou částku nezpochybnil. Podle ustanovení § 2758 a následujících občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu o životním pojištění dne 15. 1. 2019, kde pojistné bylo sjednáno ve výši 600 Kč měsíčně. Počátek pojištění byl stanoven k datu 16. 1. 2019, splatnost pojistného byla dohodnuta vždy 1. den v měsíci. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do roku 2054. Žalovaný neplnil podmínky smlouvy, když pojistné neplatil od 16. 11. 2020 do 15. 3. 2021, tj. 120 dnů. K zániku pojistného a k ukončení pojistné smlouvy došlo k datu 15. 3. 2021. Žalovaný dluží pojistné ve výši 2 400 Kč, 300 Kč za upomínku a 350 Kč za storno poplatek, tj. celkem 3 050 Kč. Na výzvy k zaplacení před podáním žaloby žalovaný nereagoval. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobce je důvodný a žalobě vyhověl, včetně příslušenství pohledávky - úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - § 14b. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta 3x 200 Kč, 3 režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 21% DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč; náklady řízení celkem 1 489 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.