17 C 111/2023-19 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá příspěvků ve výši 5.850 Kč a ve výši 5.395 Kč za dobu od 4. 2. 2022 do 26. 7. 2022, po kterou bylo vozidlo žalovaného [registrační značka] provozováno bez pojištění odpovědnosti, nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 2x 300 Kč a úroků z prodlení. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaný, který je v evidenci vozidel veden jako vlastník vozidla (zjištěno z evidence vozidel), byl 27. 6. 2022 vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla – v kategorii osobního vozidla (objem válců motoru nad 1850 cm3), [registrační značka], naposledy pojištěného do 3. 2. 2022, za dobu od 4. 2. 2022 do 4. 5. 2022 ve výši 5.850 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy (zjištěno z výzvy). Dne 6.10.2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě k úhradě příspěvku téhož nepojištěného vozidla za dobu od 5. 5. 2022 do 26. 7. 2022 ve výši 5.395 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy (zjištěno z výzvy). Následně byl žalovaný o žalované částky upomínán (zjištěno z upomínek). 5. Podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla: 6. Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. (§1 odst. 2) 7. Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (§ 4 odst. 1) 8. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (§ 4 odst. 3) 9. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (§ 4 odst. 4) 10. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (§ 4 odst. 5) 11. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 12. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 13. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 14. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. 15. Předloženými listinami žalobkyně prokázala, že u vozidla žalovaného nejsou evidována pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za shora uvedená období. Žalobkyně má nárok na příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozována v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný neprokázal, že by splnil povinnost pojistit svá vozidla a neprokázal platbu žalované částky. Žalobkyně tak má nárok na zaplacení příspěvku ve výši 90x 65 Kč a 83x 65 Kč. 16. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. má žalobkyně také nárok na náklady spojené s uplatněním práva ve výši 4x 300 Kč. 17. Úroky z prodlení byly přiznány podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb 18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15.537 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč. 19. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.