ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2023:17.C.150.2022.1 Datum: 2023-01-26 Předmět: O zaplacení 15 587,29 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", " ["dodávky energie""odstupné""peněžité plnění""rozhodčí doložka"]
O co šlo: O zaplacení 15 587,29 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89)
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu s úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě nacházejícím se pod adresou [adresa žalované]. Žalobkyně se domáhá platby ceny za elektřinu za dobu od 5.3.2020 do 3.3.2021 výši 7.380,52 Kč, nárok dle tvrzení žalobkyně žalovaná dne 19.4.2021 uznala. Žalobkyně se také domáhá platby smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury [variabilní symbol] a smluvní pokuty ve výši 8.106,77 Kč za měsíce říjen 2021 až říjen 2023 za předčasné ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny. Tvrdí, že jí za uvedené měsíce vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 24x 400 Kč, přičemž žalovaná na smluvní pokutě už uhradila 1.493,23 Kč.
2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.
3. Za splnění předpokladů dle § 115a o.s.ř. soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.
4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní vzal soud za prokázané:
5. Dne 10. 2. 2020 byla mezi žalovanou a žalobkyní uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa žalované], která byla změněna dodatkem ze dne 19.4.2021 Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců, s automatickou prolongací o 24 měsíců, nedojde-li nejpozději 40 dnů před uplynutím sjednané doby k ukončení smlouvy. Ve smlouvě a obchodních podmínkách je dohodnuta cena, platba záloh ve výši 1.000 Kč měsíčně, splatnost záloh a faktur za vyúčtování elektřiny (15 dnů), jiných plateb (7 dnů) a možnost reklamace. Na straně smlouvy označené„ 1/2“ obsahující hutný text, napsaný malým písmem, bez podpisu žalované, je v článku„ Ostatní ujednání“ obsaženo ujednání o povinnosti zaplatit smluvní pokuty, a to pouze v neprospěch žalované:
- ve výši 3.000 Kč pro případ porušení povinnosti poskytnout součinnost nezbytnou k zahájení dodávky,
- ve výši 3.000 Kč pro případ, že uvede žalobkyni v omyl tím, že ukončí smlouvu dohodou a v rozporu s deklarovaným důvodem pro její sjednání bude ve stejném odběrném místě pokračovat v odběru u jiného dodavatele,
- pro případ, že„ zákazník učiní bez souhlasu [anonymizováno] jakýkoli právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, zda byl či nebyl určen nebo doručen [anonymizováno], zda se tak stalo opožděně, či zda trpěl vadami, a na to, jak a kým je smlouva/dodávka následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo vedoucí k ukončení dodávky od [anonymizováno] (v roli subjektu zúčtování u operátora trhu) probíhající na základě takové smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručené oznámení o ukončení smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu; za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení smlouvy dohodou) a/nebo zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany [anonymizováno]) a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je [anonymizováno] oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé [anonymizováno] neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost …za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od [anonymizováno] v důsledku výše uvedeného jednání zákazníka do konce sjednané doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace).
- ve výši 100 Kč pro případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní (zjištěno z uvedené smlouvy, dodatku a smluvních podmínek).
6. Žalobkyně dodala žalované v období od 5.3. 2020 do 3. 3. 2021 elektřinu v ceně 18.465,3 Kč, kterou spolu se zaúčtováním zaplacených záloh ve výši 11.100 Kč vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] se splatností částky 7.380,52 Kč do 24.3.2021. Žalobkyně dodala žalované v období od 4.3. 2021 do 4. 10. 2021 elektřinu v ceně 9.632,17 Kč, kterou spolu se zaúčtováním zaplacených záloh ve výši 6.770 Kč vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] se splatností nedoplatku v částce 3.262,17 Kč do 4.11.2021 (zjištěno z citovaných faktur)
7. Dne 19.4.2021 žalovaná mj. nárok na doplatek ve výši 7.380,52 Kč z faktury [variabilní symbol] uznala a zavázala se ho zaplatiti v 6 splátkách, pod ztrátou výhody splátek.
8. Dne 16.11.2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury s variabilním symbolem [číslo] (zjištěno z vyúčtování)
9. Žalobkyně dne 15.10.2021 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. (zjištěno z odstoupení a z podacího archu)
10. Žalobkyně dne 4.10.2021 vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 9.600 Kč, splatnou dne 14.10.2021 představující smluvní pokutu za porušení povinností žalované odebírat elektřinu od října 2021 do října 2023 (zjištěno z faktury)
11. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. (dále jen „energetický zákon“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
12. Podle § 28 odst. 1 písm. e) energetického zákona zákazník má právo na bezplatnou volbu a změnu dodavatele elektřiny.
13. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
14. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
15. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
16. Podle § 1813 věty první o. z. má se za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele.
17. Podle § 1815 o. z. k nepřiměřenému ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej spotřebitel dovolá.
18. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
19. Žalobkyně prokázala uzavření smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. ve spojení s § 2079 odst. 1 o. z. Žalobkyně prokázala (fakturou a uznáním) výši a splatnost nedoplatku elektřiny 7.380,52 Kč. Žalobkyně také prokázala sjednání smluvní pokuty a vznik nároku na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury [variabilní symbol]. Žalobkyni vzniklo vedle práva na zaplacení ceny elektřiny požadovat po žalované i úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti faktury.
20. Žalobkyně se také domáhá smluvní pokuty ve výši 8.106,77 Kč.
21. Žalovaná uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny jako spotřebitel, žalobkyně je podnikatelkou. Ujednání o smluvní pokutě ve výši 400 Kč měsíčně je obsaženo na nepodepsané straně smlouvy, malým písmem, kdy v jedné větě o délce 20 řádků je pro běžného zákazníka nepřehledným a nesrozumitelným způsobem takřka na konci věty napsáno, jaká je výše smluvní pokuty, přibližně uprostřed věty, že se jedná o smluvní pokutu za opakované porušení jakékoli platební povinnosti.
22. Podle nálezu Ústavního soudu České republiky ze dne 11. 11. 2013, sp.zn. I. US 3512/11:„ …v rámci spotřebitelských smluv ujednání zakládající smluvní pokutu (podobně jako rozhodčí doložka) zásadně nemohou být součástí takzvaných všeobecných obchodních podmínek, nýbrž toliko spotřebitelské smlouvy samotné (listiny, na niž spotřebitel připojil svůj podpis). Výjimku představují specifické případy, kdy se z povahy věci uplatňuje specifický režim (například smlouva o přepravě osob s ohledem na § 3 vyhl.č. 185/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a podobně.). (čl. 33)„ Je třeba zdůraznit, že obchodní podmínky ve spotřebitelských smlouvách na rozdíl třeba od obchodních smluv mají sloužit pře
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.