17 C 59/2023-28 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobkyně se žalobou podanou dne 26.1.2023 domáhala po žalovaném příspěvků: - ve výši 5.246 Kč za dobu od 4. 11. 2021 do 3. 1. 2022, po kterou bylo vozidlo žalovaného [registrační značka] provozováno bez pojištění odpovědnosti, nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a úroků z prodlení z částky 5.246 Kč od 15.5.2022 do zaplacení (nárok 1), - ve výši 700 Kč za dobu od 30. 11. 2021 do 27. 12. 2021, po kterou bylo vozidlo žalovaného [registrační značka] provozováno bez pojištění odpovědnosti, nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a úroků z prodlení z částky 700 Kč od 29.5.2022 do zaplacení (nárok 2), - ve výši 3.698 Kč za dobu od 4. 1. 2022 do 15.2.2022, po kterou bylo vozidlo žalovaného [registrační značka] provozováno bez pojištění odpovědnosti, nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a úroků z prodlení z částky 3.398 Kč od 15.5.2022 do zaplacení (nárok 3). Žalovaný dne 21. 6. 2023 uhradil částku ve výši 10.399 Kč. Tato platba byla žalobkyní započtena na jistinu ve výši 5.546 Kč, dále na úhradu zákonného úroku z prodlení z částky 5.246 Kč od 15.5.2022 do 21.6.2023 ve výši 11,75 %, tj. ve výši 681 Kč (nárok 1), dále na jistinu ve výši 1.000 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 700 Kč od 29.5.2022 do 21.6.2023 ve výši 11,75 %, tj. ve výši 88 Kč (nárok 2) a dále na částečnou úhradu jistiny ve výši 3.084 Kč (nárok 3). Co do tohoto rozsahu vzala žalobkyně žalobu zpět a soud řízení dle § 96 o.s.ř. zastavil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní (evidence vozidel, výzvy) bylo zjištěno, že žalovaný, který je v evidenci vozidel veden jako vlastník vozidla, byl 8. 7. 2022 vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla – v kategorii nákladního vozidla s hmotností do 3.500 kg, [registrační značka], naposledy pojištěného do 4. 11. 2021, za dobu od 4. 1. 2022 do 15.2.2022 ve výši 5.246 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Následně byl žalovaný o žalovanou částku upomínán. Předloženými listinami žalobkyně prokázala, že vozidlo žalovaného [registrační značka] bylo naposledy pojištěno do 4. 11. 2021, počínaje dnem 5. 11. 2021 měla žalobkyně nárok na příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalovaný neprokázal, že by splnil povinnost pojistit své vozidlo a neprokázal platbu žalované částky. Žalobkyně tak měla nárok na zaplacení příspěvku ve výši dle § 2 odst. 1, písm. o) vyhlášky č. 205/1999, tj. ve výši 43x86 Kč a na náklady spojené s uplatněním práva ve výši 300 Kč dle § 2a uvedené vyhlášky, tedy po zpětvzetí nárok na zaplacení částky uvedené ve výroku II tohoto rozsudku. Úroky byly přiznány podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které upravuje výši zákonného úroku z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná a nezavinila zastavení řízení, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10.544 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.