CS · EN DE FR brzy

19 C 117/2022-36 — Okresní soud ve Vsetíně

ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2023:19.C.117.2022.1
Datum: 2023-01-10
Předmět: O zaplacení 18 087 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2392 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 142
["peněžité plnění""smlouva o zápůjčce"]
O co šlo: O zaplacení 18 087 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2392 z. č. 89/201)
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 10. 6. 2022 domáhá proti žalovanému zaplacení částky 10 000 Kč, kterou půjčil žalovanému dne 16. 10. 2020. Žalovaný se zavázal půjčku vrátit spolu s poplatkem ve výši 3 087 Kč do dne 15. 11. 2020. Svou povinnost však řádně nesplnil, když na půjčku neuhradil ničeho. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu smluvní pokuty sjednané pro případ porušení povinnosti dlužníka ve výši 0,1 % denně z dlužné částky jistiny 10 000 Kč, za období od 15. 11. 2020 do 6. 4. 2022 požaduje žalobce smluvní pokutu sníženou, toliko ve výši vyčíslených 5 000 Kč. Dále požaduje úhradu poplatku souvisejícího s vymáháním pohledávky ve výši 2 500 Kč a úrok z prodlení z dlužné jistiny a poplatku za sjednání zápůjčky. 2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř. 3. Podle ustanovení § 2390 občanského zákoníku, přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 4. Podle ustanovení § 2392 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku lze při peněžité zápůjčce sjednat úroky. 5. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb., ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 6. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Z listinných důkazů má soud prokázáno, že žalobce uzavřel dne 16. 10. 2020 s žalovaným smlouvu o zápůjčce ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2390 občanského zákoníku a poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Jistinu měl žalovaný vrátit spolu s poplatkem ve výši 3 087 Kč, který soud posoudil jako úrok ze zápůjčky do dne 15. 11. 2020. Žalovaný však jistinu se sjednaným úrokem neuhradil. Žalovanému, který porušil smluvní podmínky, tak vznikla povinnost vrátit žalobci celou dlužnou částku spolu se sjednanou smluvní pokutou ve výši 5 000 Kč (článek 2.3 smlouvy, snížená na polovinu sjednané výši 0,1 % denně z dlužné jistiny za období od 16. 11. 2020 do 6. 4. 2022) a uhradit náklady upomínání ve výši 2 500 Kč (bod 2.3 smlouvy – tabulka sazebník). 10. Žalobce svá tvrzení řádně prokázal smlouvou o zápůjčce ze dne 16. 10. 2020 s obchodními podmínkami a sazebníkem, potvrzením o poskytnutí zápůjčky ze dne 16. 10. 2020 [právnická osoba], upomínkami ze dne 22. 11. 2020, 29. 11. 2020, 6. 12. 2020, 15. 12. 2020, 30. 12. 2020 a předžalobní upomínkou ze dne 12. 10. 2021, doklady o přezkoumání úvěruschopnosti žalovaného (doklady o příjmech a výdajích). Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného vrátit žalobci dlužnou částku 10 000 Kč, tedy dlužnou zápůjčku s úrokem ze zápůjčky 3 087 Kč, celkem tedy 13 087 Kč, ve smyslu ustanovení § 2390 a § 2390 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku, spolu s úrokem z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ode dne 16. 11. 2020 (den po splatnosti pohledávky) ve výši 8,25 % ročně, dále k úhradě poplatků za řádně doložené upomínání v celkové výši 2 500 Kč (5 upomínek zpoplatněných částkou 500 Kč dle smluvních podmínek) ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku a smluvní pokuty sjednané ve smlouvě pro případ porušení smlouvy ve výši 5 000 Kč ve smyslu ustanovení § 2048 občanského zákoníku. 11. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 300 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2 (257/2016 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2390 (89/2012 Sb.)§ 2392 (89/2012 Sb.)§ 513 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.