ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2023:19.C.38.2022.1 Datum: 2023-07-19 Předmět: O zaplacení 11 040 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2392 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 142 vyhl. č. 177/1996 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce"]
O co šlo: O zaplacení 11 040 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2392 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 )
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 13. 1. 2022 domáhá proti žalovanému zaplacení částky 8 000 Kč, kterou půjčil žalovanému právní předchůdce žalobce dne 12. 3. 2021. Žalovaný se zavázal půjčku vrátit spolu s poplatkem ve výši 3 040 Kč do dne 11. 4. 2021. Svou povinnost však řádně nesplnil, když na půjčku neuhradil ničeho. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu celkové dlužné částky 11 040 Kč a na úrok z prodlení.
2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.
3. Žalobce v prvé řadě řádně prokázal svou aktivní věcnou legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi původním věřitele společností [právnická osoba], [IČO], a žalobcem ze dne 1. 1. 2021 a realizační smlouvou ze dne 20. 5. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno písemně přípisem ze dne 9. 10. 2021.
4. Podle ustanovení § 2390 občanského zákoníku, přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.
5. Podle ustanovení § 2392 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku lze při peněžité zápůjčce sjednat úroky.
6. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb., ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.
7. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.
8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
9. Z listinných důkazů má soud prokázáno, že právní předchůdce žalobce uzavřel dne 12. 3. 2021 s žalovaným smlouvu o zápůjčce ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2390 občanského zákoníku a poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 8 000 Kč. Jistinu měl žalovaný vrátit spolu s poplatkem, tedy úrokem ze zápůjčky, ve výši 3 040 Kč do dne 11. 4. 2021. Žalovaný však jistinu se sjednaným úrokem neuhradil.
10. Žalobce svá tvrzení řádně prokázal smlouvou o zápůjčce ze dne 12. 3. 2021 [číslo] s digitálním podpisem žalovaného ([číslo]), potvrzením o poskytnutí částky 8 000 Kč ze dne 12. 3. 2021 na účet žalovaného číslo [bankovní účet] a předžalobní upomínkou ze dne 9. 10. 2021. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného uhradit žalobci dlužnou částku 11 040 Kč, tedy dlužnou zápůjčku 8 000 Kč s úrokem ze zápůjčky 3 040 Kč ve smyslu ustanovení § 2390 a § 2390 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku spolu s úrokem z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ode dne 12. 4. 2021 (den po splatnosti pohledávky) ve výši 8,25 % ročně.
11. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 300 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.