7 C 1/2023-13 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení žalobce tento na základě dohody žalovanému poskytoval účetní služby spočívající ve zpracování účetnictví žalovaného, který je podrobně vymezen v žalobě, a to mimo jiné za období únor až srpen 2021, kdy následně zpracování účetnictví ukončil, neboť žalovaný neposkytoval součinnost a nehradil odměnu za služby. Žalobce žalovanému vyúčtoval služby následovně: Zpracování účetnictví za období 2/ 2021 daňovým dokladem - fakturou [číslo] ze dne 1. 3. 2021 splatnou dne 15. 3. 2021, znějící na částku 4 840 Kč. Zpracování účetnictví za období 3/ 2021 daňovým dokladem - fakturou [číslo] ze dne 1. 4. 2021 splatnou dne 15. 4. 2021 znějící na částku 4 840 Kč Zpracování účetnictví za období 4/ 2021 + kontrolu VZP daňovým dokladem - fakturou [číslo] ze dne 1. 5. 2021 splatnou dne 15. 5. 2021 znějící na částku 4 235 Kč. Zpracování účetnictví za období 5/ 2021 daňovým dokladem - fakturou [číslo] ze dne 1. 6. 2021 splatnou dne 15. 6. 2021 znějící na částku 3 630 Kč. Archivační poplatek daňovým dokladem - fakturou [číslo] ze dne 14. 6. 2021 splatnou dne 28. 6. 2021 znějící na částku 108,90 Kč. Zpracování účetnictví za období 6/ 2021 daňovým dokladem - fakturou [číslo] ze dne 1. 7. 2021 splatnou dne 15. 7. 2021 znějící na částku 3 630 Kč. Zpracování účetnictví za období 7/ 2021 daňovým dokladem - fakturou [číslo] ze dne 1. 8. 2021 splatnou dne 15. 8. 2021 znějící na částku 3 630 Kč. Zpracování účetnictví za období 8/ 2021 daňovým dokladem - fakturou [číslo] ze dne 1. 9. 2021 splatnou dne 15. 9. 2021 znějící na částku 3 630 Kč. Žalovaný žalobci dlužné odměny ve lhůtách splatnosti neuhradil, a proto jej žalobce vyzval k úhradě dluhu prostřednictvím svého právního zástupce výzvou ze dne 21. 9. 2021. 3. Usnesením ze dne 18. ledna 2023, sp. zn. 7 C 1/2023-11, soud žalovaného v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovaného uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení. 4. Dne 30. 1. 2023 bylo shora uvedené usnesení doručeno žalovanému doručeno fikcí prostřednictvím datové schránky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ustanovení § 114b o. s. ř. za to, že žalovaný uznal nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 434,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 142 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 543,90 Kč sestávající z částky 2 260 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 680 Kč ve výši 1 612,80 Kč. Dále též byly žalovanému přiznány náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč, které požadoval, v souladu s nař. vlády č. 351/2013 Sb.