10 C 90/2024-16 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobce se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou u soudu dne 6. 10. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 14 290 Kč spolu s příslušenstvím. Uváděl, že původní věřitel – společnost , Anonymizováno, ´, Anonymizováno, , Anonymizováno, s.r.o. uzavřel s žalovaným dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému částku ve výši 10 000 Kč. Úvěr měl být splacen společně s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 3 994,11 Kč a s úrokem ve výši 295,89 Kč do 30. 6. 2022. Žalovaný však ničeho nezaplatil. Pohledávka za žalovaným byla postoupena nejprve na přechodného věřitele , právnická osoba, ., následně pak na žalobce (smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 6. 2023). Jelikož žalovaný ničeho neuhradil ani po postoupení pohledávky, domáhá se žalobce svého nároku soudní cestou.2. Podáním ze dne 30. 11. 2023 vzal žalobce žalobu částečně zpět, předmětem řízení je tedy zaplacení jistiny 10 000 Kč, poplatku 3 994,11 Kč a úrokového příslušenství – zákonného úroku z prodlení.3. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit (podle § 173 odst. 1 o.s.ř. je platební rozkaz nezbytné doručit žalovanému do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto zrušen podle ustanovení § 173 odst. 2 o.s.ř.4. Soud následně vyzval účastníky usnesením, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neučinili soudu žádné podání, zejména tedy ani žalovaný se nevyjádřil jak k textu podané žaloby (která mu byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě neučinil v řízení spornými. Soud podle ust. § 115a o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání.5. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:- z listiny – dílčí smlouvy o postoupení pohledávek, že tato smlouva byla uzavřena mezi žalobcem (postupníkem) a společností , právnická osoba, . (postupitelem), listina odkazuje na rámcovou smlouvu o postupování pohledávek ze dne 16. 6. 2023 a na seznam postupovaných pohledávek (tzv. datovou pásku). Listina je datována 4. 8. 2023, podepsána oběma smluvními stranami. V Příloze č. , hodnota, je obsažen seznam pohledávek.- z listiny – dílčí smlouvy o postoupení pohledávek, že tato smlouva byla uzavřena mezi , Anonymizováno, ´, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, r, Anonymizováno, o. (postupitelem) a společností , právnická osoba, . (postupníkem), odkazuje na rámcovou smlouvu o postupování pohledávek. Listina je datována 17. 7. 2023, podepsána oběma smluvními stranami. V Příloze č. , hodnota, je obsažen seznam pohledávek.- z listiny „Potvrzení o provedení transakce“, že žalovanému byla dne 31. 5. 2022 zaúčtována částka 10 000 Kč.- z listiny „Formulář pro standardní (předsmluvní) informace o spotřebitelském úvěru“, že tato listina upravuje údaje o věřiteli, popisuje základní vlastnosti spotřebitelského úvěru, náklady úvěru a důležité právní aspekty. Listina je žalovaným podepsána.- z listiny „Věc: Oznámení o postoupení pohledávky“, že tato listina je adresována žalovanému, ten je upozorněn na postoupení pohledávky za jeho osobou na společnost , právnická osoba, a následně na společnost žalobce, dlužná částka je vyčíslována. Listina je datována 19. 8. 2023, podepsána původním věřitelem.- z listiny „Výzva k úhradě před podáním žaloby“, že tuto listinu vyhotovil právní zástupce žalobce, je odkazováno na smlouvu o úvěru č. , hodnota, ze dne 31. 5. 2022. Žalovaný je vyzván k úhradě dlužné částky a rovněž je upozorněn na možné soudní řízení. Listina je datována 19. 8. 2023, podepsána právním zástupcem.- z listiny „Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, “, že tato smlouva byla uzavřena mezi společností , Anonymizováno, ´, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .r, Anonymizováno, o. (úvěrujícím) a žalovaným (úvěrovaným), kdy se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému částku 10 000 Kč, žalovaný se zavázal vrátit tuto částku spolu s úrokem ve výši 295,89 Kč (36 % ročně) a poplatkem (ten byl sjednán při překročení doby splatnosti na částku 3 994,11 Kč). Doba splatnosti činila 30 dní od odeslání finančních prostředků žalovanému. Listina dále upravuje čerpání úvěru, splácení úvěru (splatnost do 30. 6. 2022), následky porušení smlouvy a sankce, zánik smlouvy. V závěru listiny je uveden sazebník poplatků a nákladů. Smlouva je podepsána oběma smluvními stranami.6. V posuzovaném případě lze uzavřít, že mezi původním věřitelem a žalovaným byl uzavřen platný závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 o. z.). Žalovaný má v tomto vztahu postavení spotřebitele, a proto vedle ujednání v samotné písemně uzavřené smlouvě a vedle zákonných ustanovení občanského zákoníku dopadají na tento závazek rovněž zákonná ustanovení § 1810 a násl. o. z., která regulují spotřebitelské smlouvy. Z hlediska obsahu závazku soud konstatuje, že není důvodu hodnotit závazek či kteroukoliv jeho část jako neplatnou pro rozpor s těmito ustanoveními chránícími spotřebitele. Tento závěr soudu dopadá i na smluvně sjednaný poplatek, který představuje příjem plynoucí původnímu věřiteli z poskytnutí peněžních prostředků. Bylo také prokázáno, že žalovaný obdržel od původního věřitele částku 10 000 Kč, a to v den uzavření smlouvy. Žalovaný se smluvně zavázal vrátit poskytnutý úvěr a zaplatit poplatek a úrok, a to do 30. 6. 2022. Rozsah dlužných částek nebyl v řízení činěn sporným. Žalobce také důvodně požadoval coby příslušenství zákonný úrok z prodlení.7. Žalobce prokázal úkon postoupení pohledávky z původního věřitele až na současného žalobce coby postupníka. Žalobce tak lze hodnotit jako osobu aktivně legitimovanou k vymáhání pohledávky v řízení před soudem.8. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč dle položky 2 písm. b) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., odměny za zastupování advokátem ve výši 900 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., 300 Kč režijního paušálu za 3krát úkon právní pomoci po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 252 Kč, celkem tedy 2 252 Kč.