19 C 129/2024-38 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 12. 6. 2024 se žalobkyně domáhá proti žalované zaplacení žalované částky z titulu uzavřené pojistné smlouvy číslo , hodnota, o životním pojištění , Anonymizováno, . Žalovaná se zavázala platit běžné pojistné v dohodnuté částce 1 250 Kč měsíčně. Žalovaná však předepsané pojistné splatné ode dne 1. 10. 2022 neuhradila a do 1. 3. 2023 dluží na pojistném částku 10 831 Kč. Žalobkyně požaduje vedle dlužného pojistného též příslušenství úrok z prodlení, náklady upomínky ve výši 300 Kč a poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč.2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a) o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.3. Podle ustanovení § 2758 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.4. Podle ustanovení § 2782 odst.1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.5. Podle ustanovení § 2808 občanského zákoníku, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.6. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škody. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.7. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Z listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření pojistné smlouvy dne 30. 7. 2020 o životním pojištění , Anonymizováno, . Na základě uzavřené smlouvy vznikl závazek hradit sjednané pojistné ve výši 1 025 Kč měsíčně. Tuto povinnost však žalovaná řádně neplnila a za období od 1. 10. 2022 do 1. 3. 2023, kdy smlouva pro neplacení pojistného přes výzvu žalobkyně zanikla, vznikl nedoplatek ve výši 10 831 Kč.10. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala listinnými důkazy, zejména předmětnou pojistnou smlouvou č. , hodnota, , pojistnými podmínkami, výzvou k úhradě dlužné částky s poučením o následcích nezaplacení dlužného pojistného ve stanovené lhůtě, oznámením o zániku pojistné smlouvy pro neplacení pojistného, specifikací dlužné částky a předžalobní upomínkou, soud proto žalobě ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2782 a násl. občanského zákoníku vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě částky 10 831 Kč. Soud dále žalovanou zavázal k úhradě příslušenství, úroku z prodlení v kapitalizované výši 2 029 Kč za období od 10. 4. 2023 do 12. 6. 2024 ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Dále soud zavázal žalovanou k úhradě částky 300 Kč za upomínání ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku a k úhradě částky 350 Kč jako smluvní sankce ve smyslu ustanovení § 2048 občanského zákoníku, když žalovaná porušila smluvní povinnosti, v důsledku nichž došlo k předčasnému zániku smlouvy.11. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 300 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč.