19 C 92/2024-48 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 3. 2024 se žalobkyně vůči žalované domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru dne 3. 6. 2022 pod číslem , hodnota, na částku 320 000 Kč za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny, když žalovaná úvěr řádně a včas nesplácela a proto žalobkyně přistoupila k jeho zesplatnění ke dni 16. 7. 2023. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 246 172,21 Kč, splátky do zesplatnění ve výši 33 065 Kč, náklady upomínání ve výši 450 Kč a vymáhání ve výši 200 Kč, jednorázové smluvní pokuty 1 514 Kč za prodlení s úhradou splátky a smluvní pokutou ve výši 56 106,69 Kč pro zrušení úvěrové smlouvy, úrokem z prodlení ve výši 1 407 Kč do doby zesplatnění a dále z dlužné jistiny a splátek ode dne 21. 8. 2023 do zaplacení.2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb., ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.5. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které, poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši 320 000 Kč. Žalovaná úvěr čerpala v plné výši, avšak porušila smluvní podmínky, když nehradila sjednané splátky úvěru řádně a včas. Žalobkyně proto prohlásila celý úvěr za splatný ke dni 16. 7. 2023 a vyzvala žalovanou k zaplacení celé splatné pohledávky včetně poplatků a úroků. Žalovaná však svou povinnost nesplnila.9. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, zejména smlouvou o úvěru ze dne 3. 6. 2022 číslo , hodnota, s obchodními podmínkami, formulářem informací spotřebitele a podrobným zkoumáním úvěruschopnosti žalované (podrobný seznam příjmů, výdajů, sociálních poměrů, identifikací žalované), dokladem o čerpání úvěru žalovanou, zesplatněním pohledávky ze dne 31. 7. 2023, tabulkou umoření, přehledem plateb smlouvy a předžalobní upomínkou. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě jistiny ve výši 338 914,90 Kč zahrnující dlužnou částku úvěru ve výši 279 237,21 Kč (splátky do zesplatnění a zbytek úvěru), to vše ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku a ve výši poplatků 650 Kč dle ustanovení § 513 občanského zákoníku a smluvních pokut ve výši 57 620,69 Kč dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku z částky 279 237,21 Kč za období od 21. 8. 2023 do zaplacení.10. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 9 660 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 300 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 13 501 Kč.