21 C 9/2024-25 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 14.037,07 Kč za služby třetích stran (sms na speciálně zpoplatněná čísla - tzv. premium sms, m-platby a zprostředkovatelský poplatek za m-platby) spolu se zákonným úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. rozsudku.Žalovaný se k věci nevyjádřil.Za splnění předpokladů daných § 115a o.s.ř. rozhodoval soud ve věci bez nařízení jednání.Z listin předložených žalobcem soud zjistil, že žalobce a žalovaný uzavřeli zákaznickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , a to 27. 12. 2022. Předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací, včetně mj. m-plateb a premium sms, to vše k číslu telefonu , tel. číslo, . Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky žalobce a Ceník tarifů a služeb. Žalobce umožnil žalovanému používat služby poskytované třetí osobou. Služby se žalovaný zavázal platit poskytovateli na účet žalobce spolu s platbami za služby elektronických komunikací. Žalobce dne 12. 1. 2023 vyúčtoval žalovanému platby za služby třetích stran fakturou č. , hodnota, na částku 5.609,22 Kč (m-platba zprostředkovatelky poplatek 3 Kč, platba přes sms 96 Kč a m-platba 5.510,22 Kč) se splatností 27. 1. 2023. Žalobce dne 12. 2. 2023 vyúčtoval žalovanému platby za služby třetích stran fakturou č. , hodnota, na částku 6.560,88 Kč (platba přes sms 128 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla 180 Kč a m-platba 6.252,88 Kč) se splatností 27. 2. 2023. Žalobce dne 12. 3. 2023 vyúčtoval žalovanému platby za služby třetích stran fakturou č. , hodnota, na částku 1.866,97 Kč (m-platba) se splatností 27. 3. 2023. Zaplacení uvedených částek nebylo v řízení prokázáno. Žalobce vyzval žalovaného předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky.Žalobce prokázal, že žalovaný užíval služby třetích stran a zavázal se za ně platit na jeho účet, tedy § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění, odůvodňuje oprávněnost nároku žalobce na zaplacení částky 14.037,07 Kč, když podle něj účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.Žalobci bylo přiznáno i požadované příslušenství, které je představováno zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od 28. 3. 2023 do zaplacení z částky 1.866,97 Kč, ve výši 15 % ročně za dobu od 28. 2. 2023 do zaplacení z částky 6.560,88 Kč a ve výši 15 % ročně za dobu od 28. 1. 2023 do zaplacení z částky 5.609,22 Kč, to vše podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které upravuje výši zákonného úroku z prodlení.O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Žalobce byl v řízení procesně zcela úspěšný. Vyzval přitom žalovaného k platbě žalované částky před podáním žaloby. Žalovaný tak byl zavázán k úhradě nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a dále v nákladech právního zastoupení představovaných odměnou advokáta dle § 14b vyhlášky (žaloba byla podána na ustáleném vzoru, žalobkyně obdobné žaloby uplatňuje opakovaně, mění jen údaje o částkách, datech a jméně), kdy v tomto případě mu náleží za písemné podání soudu (žalobu) a přípravu, převzetí zastoupení a výzvu k plnění 3 úkony právní služby á 200 Kč. Dále mu přísluší 3 režijní paušály po 100 Kč. K částce 900 Kč přísluší i 21% DPH ve výši 189 Kč, neboť advokát žalobce doložil, že je plátcem této daně. Celkem je povinen žalovaný žalobci k rukám , Jméno advokáta, , advokátky, zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.