22 C 13/2024-85 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal proti žalované zaplacení částky 44.568 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná opakovaně v níže uvedených případech porušila svou povinnost uhradit jízdné za provedení přepravy. Žalovaná použila k přepravě vozidlo městské hromadné dopravy provozované dopravcem , právnická osoba, ., přičemž při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, v důsledku čehož vznikla povinnost zaplatit dopravci dlužné jízdné a přirážku k jízdnému. Žalobce odvozuje svou aktivní legitimaci ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 a přílohy k ní, kterou uzavřel se shora označeným dopravcem jako postupitelem. Předmětná žaloba byla podána u Okresního soudu v Novém Jičíně, který vyslovil svou místní nepříslušnost a postoupil věc zdejšímu soudu.2. Za použití ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 17. 2. 2012 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky ve výši 1.000 Kč.4. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 18. 2. 2012 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky ve výši 1.000 Kč.5. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 22. 2. 2012 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky ve výši 1.000 Kč.6. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 7. 3. 2012 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky ve výši 1.000 Kč.7. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 28. 4. 2012 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky ve výši 1.000 Kč.8. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 26. 7. 2012 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky ve výši 1.000 Kč.9. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 30. 7. 2012 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky ve výši 1.000 Kč.10. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 25. 9. 2012 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky ve výši 1.000 Kč.11. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 26. 9. 2012 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky ve výši 1.000 Kč.12. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 4. 10. 2012 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky ve výši 1.000 Kč.13. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 28. 11. 2012 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky ve výši 1.000 Kč.14. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 18. 12. 2012 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky ve výši 1.000 Kč.15. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 15. 1. 2013 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky ve výši 1.000 Kč.16. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 18. 2. 2013 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky ve výši 1.000 Kč.17. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 15. 3. 2013 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky ve výši 1.000 Kč.18. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 20. 3. 2013 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky ve výši 1.000 Kč.19. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 25. 3. 2013 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky ve výši 1.000 Kč.20. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 6. 6. 2013 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky ve výši 1.000 Kč.21. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 16. 6. 2013 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky ve výši 1.500 Kč.22. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 12. 9. 2013 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky ve výši 1.500 Kč.23. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 1. 10. 2013 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky ve výši 1.500 Kč.24. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 13. 10. 2013 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky ve výši 1.500 Kč.25. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 22. 10. 2013 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky ve výši 1.500 Kč.26. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 25. 10. 2013 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky ve výši 1.500 Kč.27. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 20. 11. 2013 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky ve výši 1.500 Kč.28. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 23. 11. 2013 na lince č. , hodnota, se žalovaná neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Žalovaná podepsala dohodu o těchto skutečnostech, v níž je uvedeno, že uznává svůj dluh skládající se z jízdné