19 C 232/2025-29 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 28. 11. 2025 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru distančně dne 31. 7. 2024, na základě které žalovaný vyčerpal úvěr poskytnutý žalobkyní dne 1. 8. 2024 ve výši 30 000 Kč za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny, když žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, a proto žalobkyně přistoupila k jeho zesplatnění ke dni 3. 12. 2024. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 30 000 Kč, úrok za první měsíc v kapitalizované výši 12 000 Kč a smluvní pokutu ve výši 9 570 Kč a úrok z prodlení.2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.5. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena distančně smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný úvěr čerpal v plné výši, avšak porušil smluvní podmínky, když nehradil sjednané splátky úvěru řádně a včas. Žalobkyně proto prohlásila celý úvěr za splatný ke dni 3. 12. 2024 a vyzvala žalovaného k zaplacení celé splatné pohledávky včetně poplatků a úroků. Žalovaný však svou povinnost nesplnil.9. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to smlouvou o úvěru ze dne 31. 7. 2024 číslo , hodnota, s obchodními podmínkami, doklady o provedené výplatě úvěru v celkové výši 30 000 Kč ze dne 31. 7. 2024 a 1. 8. 2024, přípisem o zesplatnění úvěru ze dne 30. 11. 2024 a předžalobní upomínkou. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 30 000 Kč a sjednaného kapitalizovaného úroku ve výši 12 000 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku. Dále je žalovaný povinen uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 9 570 Kč pro porušení smluvních podmínek dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku, když smluvní pokuta 0,1% denně z dlužné jistiny je vyčíslena za období od 4. 12. 2024 do 19. 10. 2025. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 12,75 % ročně ode dne 4. 12. 2024 do zaplacení z jistiny a kapitalizovaného úroku, tedy z částky celkově 42 000 Kč.10. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 3 180 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 450 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 579 Kč.