117 C 23/2020-22 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 9.000 Kč s příslušenstvím. Tvrdí, že se s žalovaným prostřednictvím aplikace Instagram dohodli dne 3.10.2019 na zápůjčce částky 9.000 Kč a vrácení do 20.10.2019. Žalobkyně žalovanému částku poskytla, avšak žalovaný zápůjčku dosud nevrátil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud o věci za splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání. Podle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Z listin předložených žalobkyní byla tvrzení žalobkyně o uzavření smlouvy o zápůjčce částky 9.000 Kč, její splatnosti do 20.10.2019 i o poskytnutí žalované částky žalovanému prokázána. Žalobkyně tak má ve smyslu § 2390 o.z. právo na vrácení poskytnuté jistiny. Konečně žalobkyně požaduje po žalovaném placení zákonného úroku z prodlení ve výši, která odpovídá ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s § 2 prováděcího nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti shora uvedené. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6.400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9.000 Kč sestávající z částky 1.500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (předžalobní výzva, převzetí zastoupení, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Lhůta k platbě byla stanovena dle § 160 o.s.ř.