16 C 73/2021-24 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobou ze dne 6. 8. 2021 se žalobce domáhal proti žalovanému vydání měřícího zařízení na plyn, neboť došlo k ukončení distribuce do odběrného místa žalovaného, kdy od 29. 1. 2021 je odběr v tomto místě odběrem neoprávněným. Vyzýval žalovaného k umožnění odstranění měřidla, avšak bez výsledku. Dne 29. 9. 2021 bylo žalovanému doručeno spolu s žalobou usnesení vydané zdejším soudem dne 16. 9. 2021, č. j. 16 C 73/2021-22, kterým byl vyzván, aby se ve věci do 30 dnů písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Podle § 114b odst. 1 o.s.ř., vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), a ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Podle § 114b odst. 2 o.s.ř. k podání vyjádření podle odstavce 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne podání odporu proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu. Podle § 114b odst. 5 o.s.ř., jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odst. 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3 o.s.ř.) musí být poučen. Podle § 153a odst. 3 o.s.ř., rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o.s.ř.). Podle § 153a odst. 4 o.s.ř., jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Lhůta pro podání písemného vyjádření ve věci samé byla určena coby 30 denní ode dne doručení usnesení ze dne 16. 9. 2021, č. j. 16 C 73/2021-22. Prvním dnem lhůty tak byl den 29. 10. 2021. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nikterak ve věci nevyjádřil, po dobu běhu této lhůty ani soudu nesdělil, jaký vážný důvod by mu měl bránit v tom, aby vyjádření podal. Žalovaný nesplnil v soudem určené lhůtě povinnost, uloženou mu ve shora uváděném usnesení podle § 114b odst. 1 o.s.ř. a za takové situace došlo k zákonné fikci uznání nároku uplatněného žalobou. Při splnění podmínek obsažených v ustanovení § 114b o.s.ř. se tak má za to, že nárok, který je proti žalovanému uplatňován žalobou, žalovaný uznává. Soud proto rozhodl rozsudkem pro uznání ve smyslu § 153a odst. 3 o.s.ř. a žalované uložil vydat žalobci požadované zařízení ve stanovené lhůtě za účasti pověřeného zástupce žalobce. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci z procesního hlediska zcela úspěšný a vyzval žalovaného před podáním žaloby ke splnění povinnosti. Proto mu přísluší náhrada nákladů řízení v plné výši podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále jen„ vyhláška“. Žalovaný tak byl zavázán k úhradě nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku 2.000 Kč a dále v nákladech právního zastoupení představovaných odměnou advokáta dle § 7 bod 4 vyhlášky. Právnímu zástupci žalobce náleží za písemné podání soudu (žalobu) a přípravu a převzetí zastoupení 2 úkony právní služby á 1.500 Kč podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky a za jednoduchou formalizovanou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky jeden úkon á 750 Kč. Dále mu dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a odst. 2 písm. h) ve spojení s § 13 odst. 3 vyhlášky přísluší 3 režijní paušály po 300 Kč Celkem tak na náhradě nákladů řízení přísluší částka 7.627 Kč, a to včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.000 Kč, kdy v této celkové částce je obsažena i 21% DPH ve výši 977 Kč, neboť právní zástupce žalobce doložil, že je plátcem takové daně. Tuto částku je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.