17 C 143/2021-27 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu s úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující nárok vznikl z titulu neuhrazeného pojistného, které byl žalovaný povinen platit podle pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení dne 2. 7. 2019 ve výši 440 Kč a z poplatku ve výši 600 Kč. Úroků z prodlení se žalobkyně domáhá v zákonné výši za dobu od 10.10.2020 do 2.6.2021. Za splnění předpokladů dle § 115a o. s. ř. bylo o věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní bylo zjištěno: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 2. 7. 2019 pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění majetku a odpovědnosti podnikatele, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné v částce 1.621 Kč ročně. Žalobkyně eviduje platby pojistného za první rok pojištění. Žalobkyně žalovaného o pojistné upomínala ve dnech 22.10.2020 a 18.11.2020. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného ke dni 8. 10. 2020. Žalobkyně je dle sazebníku oprávněna si účtovat a také účtovala žalovanému vedle pojistného, poplatek za výše uvedené upomínky ve výši 2x300 Kč. Žaloba byla v souladu s § 2782 o. z. shledána důvodnou, když žalobkyně prokázala existenci nároku na pojistné v požadované výši a dohodnuté poplatky a žalovaný neprokázal jejich řádnou úhradu, příp. dřívější zánik pojištění, a bylo jí vyhověno. Úroky z prodlení byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu (žaloba a převzetí zastoupení) ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Jako účelně vynaložený náklad nebyla uznána předžalobní výzva, neboť sama žalobkyně (nezastoupena advokátem) zaslala žalovanému dvě upomínky k platbě, které splňují podmínky předžalobní výzvy dle § 142a o. s. ř. Bylo nadbytečné a neúčelné, aby žalobkyně zasílala upomínku, kterou byla schopna sama vytvořit, navíc a dodatečně prostřednictvím právního zástupce.