17 C 154/2021-16 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 2.549 Kč s příslušenstvím s tím, že právní předchůdce žalobkyně, [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“), tuto částku poskytla žalovanému, který jistinu ani poplatek dohodnutý ve výši 549 Kč k datu splatnosti, 13.1.2016, nevrátil. Žalovaný se k věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bylo o věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno, že věřitel s žalovaným prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřeli smlouvu o zápůjčce, ve které se věřitel zavázal dne 14. 12. 2015 poskytnout žalovanému částku 2.000 Kč, kterou se žalovaný zavázal s poplatkem ve výši 549 Kč vrátit do 13. 1. 2016 Částku 2.000 Kč žalovanému 15.12.2015 vyplatil. Pohledávka za žalovaným byla postoupena dne 1.1.2021 žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno. Žalobkyně postupní smlouvou a oznámením o postoupení prokázala, že pohledávka za žalovaným na ni byla postoupena (§ 1879 o.z.) Smlouvou o zápůjčce a výpisem z účtu prokázala uzavření smlouvy, poskytnutí částky 2.000 Kč žalovanému, sjednání poplatku, tj. nárok na požadovanou jistinu a poplatek (§ 2390 o.z.). Úroky z prodlení z dosud nezaplacené jistiny byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2.549 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Žaloba byla podána na ustáleném vzoru, když z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně obdobné žaloby uplatňuje opakovaně, mění jen údaje o částkách, datech a jméně. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.