19 C 199/2020-36 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobou doručenou soudu dne 25. 6. 2020 se žalobce vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný uznal žalovanou pohledávku ve výši 10 870 Kč písemně co do důvodu i výše a zavázal se ji uhradit ve 4 splátkách. Tuto povinnost však nesplnil řádně a včas a je ode dne 21. 5. 2020 v prodlení. Dlužnou částku neuhradil ani na výzvu žalobce předžalobní upomínkou. Žalobce proto požaduje uhradit jistinu spolu s úrokem z prodlení. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise. Ve smyslu ustanovení § 96 odst. 1 o. s. ř. vzal žalobce žalobu zpět v rozsahu částky 8 080 Kč s příslušenstvím, když nemá informace za jaké úkony byla tato pohledávka požadována (jednalo se o náklady na vymožení externí agenturou). Soud proto postupoval ve smyslu ustanovení § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. a řízení v tomto rozsahu zastavil. Podle ustanovení § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena dohoda o uznání dluhu ve smyslu § 2053 občanského zákoníku, na základě které se žalovaný zavázal uhradit dluh ve splátkách do 21. 5. 2020. Svou povinnost však řádně a včas nesplnil. Svá tvrzení žalobce řádně prokázal předloženými důkazy, a to dohodou ze dne 30. 1. 2020 a předžalobní upomínkou. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 2 790 Kč s odkazem na ustanovení § 2053 občanského zákoníku a úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 10 % ode dne 22. 5. 2020 do zaplacení z dlužné jistiny. Pokud jde o náklady řízení, převažující úspěch ve věci ve smyslu ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. má žalovaný, když na částku zpětvzatou je nutno pohlížet jako na procesní neúspěch žalobce. Žalovanému však prokazatelně v řízení žádné náklady nevznikly, proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.