19 C 94/2021-38 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 3. 2021 se žalobce vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce s žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 7 689,99 Kč, poplatek za hotovostní inkaso v dosud neuhrazené výši 2 295,58 Kč, poplatek za pojištění ve výši 166,43 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 4 874,31 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 642,19 Kč a dále úrok a úrok z prodlení. 2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 3. Žalobce v prvé řadě ve věci prokázal svou aktivní legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek mezi žalobcem a [právnická osoba], [IČO], ze dne 6. 12. 2019. Poustoupení bylo žalovanému písemně oznámeno přípisem ze dne 6. 12. 2019. 4. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Podle § 2758 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 8. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 9. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dne 8. 3. 2016 pod [číslo] ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit spolu se sjednaným úrokem ve výši 23,72 % ročně a s poplatky za hotovostní inkaso ve výši celkem 3 200 Kč v týdenních splátkách po 244 Kč do 18. 4. 2017. Žalovaný dále uzavřel doplňkovou smlouvu o pojištění s platbou pojistného 232 Kč. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když nehradil sjednané měsíční splátky úvěru řádně a včas. Dluh představuje nesplacenou jistinu ve výši 7 689,99 Kč, dluh na poplatcích ve výši 2 295,58 Kč, nesplacené pojistné ve výši 166,43 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 4 874,31 Kč za období od 19. 4. 2017 do 6. 12. 2019, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 642,19 Kč za dobu od 26. 4. 2017 do 6. 12. 2019 a dále úrok a úrok z prodlení ode dne 7. 12. 2019 do zaplacení. 11. Svá tvrzení žalobce řádně prokázal předloženými důkazy, a to smlouvou o úvěru ze dne 8. 3. 2016 [číslo] s obchodními podmínkami, včetně ujednání o pojistném, kartou zákazníka a předžalobní upomínkou. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 7 689,99 Kč spolu se sjednaným úrokem, včetně úroku vyčísleného ke dni postoupení pohledávek ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku, poplatků ve výši 2 295,58 Kč ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku, dlužného pojistného ve výši 166,43 Kč ve smyslu ustanovení § 2758 a § 2782 občanského zákoníku a úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, včetně úroku z prodlení vyčísleného ke dni postoupení pohledávek. 12. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 300 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč.