116 C 10/2021-64 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 116.964,19 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektrické energie, kdy žalovanému dodal elektřinu, ale tento za ni nezaplatil. Uváděl, že co do částky 112.857,63 Kč žalovaný svůj dluh dne 27. 5. 2020 včetně úroku z prodlení do dne 26. 5. 2020 včetně uznal, dlužná částka 4.106,56 Kč pak byla dána se splatností 29. 5. 2020, není tedy součástí uznání závazku. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání 4. Z listinných důkazů založených ve spise, a to ze smlouvy o připojení k lokální distribuční [anonymizována dvě slova]) [právnická osoba] ze dne 22. 8. 2018 a ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektrické energie ze sítí nízkého napětí (NN) ze dne 22. 8. 2018, obchodních podmínek žalobce (dále jen„ obchodní podmínky“) a faktury [číslo] soud zjistil, že obě smlouvy byly uzavřeny mezi žalobcem a žalovaným. Obsahují podmínky připojení a odběru elektrické energie žalobcem žalovanému. Cena za silovou elektřinu je sjednána odkazem na ceník žalobce a za distribuci rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. Ve smlouvě a obchodních podmínkách je dohodnuta platba, splatnost faktur a možnost reklamace. Žalobce dodal žalovanému v období dubna 2020 elektřinu v ceně 4.106,56 Kč, kterou vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 12. 5. 2020, splatnou dne 29. 5. 2020. Žalovaný byl o platbu žalované částky upomínán předžalobní výzvou dne 18. 11. 2020. Z dohody o uznání závazku s dohodou o splátkovém kalendáři ze dne 27. 5. 2020 soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným dne 27. 5. 2020. Jejím předmětem bylo uznání závazku žalovaného vůči žalobci na částku 112.857,63 Kč včetně úroku z prodlení do dne 26. 5. 2020 včetně, kdy žalovaný uznal tento závazek z titulu dlužných plateb za elektřinu za období měsíců června 2019 až března 2020. Zavázal se k úhradě dlužné částky ve splátkách po 16.900 Kč, počínaje červnem 2020, a to pod ztrátou výhody splátek. Na splátkách však dle žalobce ničeho nezaplatil. 5. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) platí, že smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 6. Žalobce dle provedeného dokazování uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., jejíž součástí jsou i obchodní podmínky, a splnil svoji povinnost dodat zboží - elektřinu. Žalovaný jako zákazník svoji povinnost zaplatit vyúčtovanou cenu elektřiny za žalované období duben 2020 v ceně celkem 4.106,56 Kč nesplnil. Proto je žaloba co do této částky důvodná a bylo jí vyhověno. Žalobci bylo přiznáno i požadované příslušenství, které tvoří smluvní úrok z prodlení (v souladu s čl. VI. bodem 10 obchodních podmínek) ve výši 0,05 % denně za každý den prodlení z dlužné častky, a to podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku, neboť částku žalobcem požadovanou ve stanovené lhůtě žalovaný neuhradil. Je tedy od 30. 5. 2020 v prodlení s plněním této peněžité pohledávky. 7. Podle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. 8. Žalovaný uznal svůj závazek co do důvodu a výše (částka 112.857,63 Kč včetně úroku z prodlení do dne 26. 5. 2020 včetně) a zavázal se jej zaplatit žalobci ve splátkách pod ztrátou výhody splátek. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno zaplacení byť jediné splátky. Žalovaný je tedy povinen zaplatit žalobci částku 112.857,63 Kč včetně úroku z prodlení u jednotlivých splátek do dne 26. 5. 2020 včetně v celkové výši 5.396,87 Kč, které je představováno smluvním úrokem z prodlení podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku. 9. Žalobci bylo přiznáno i požadované příslušenství, které tvoří smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně za každý den prodlení z dlužné častky 112.857,63 Kč za dobu od 27. 5. 2020 do zaplacení, a to podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku, neboť částku žalobcem požadovanou ve stanovené lhůtě žalovaný neuhradil. Je tedy od 27. 5. 2020 v prodlení s plněním této peněžité pohledávky. 10. O nákladech řízení soud rozhodoval podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci z procesního hlediska zcela úspěšný, a proto mu náleží náhrada účelně vynaložených nákladů řízení v plné výši, spočívající v zaplaceném soudním poplatku 5.849 Kč. Dále náhrada nákladů v tomto řízení spočívá v nákladech nezastoupeného žalobce za 2 úkony právní služby (podání žaloby a zaslání předžalobní upomínky) po 300 Kč podle § 151 odst. 3 věta první o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem je povinen žalovaný žalobci zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 6.449 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.