16 C 27/2022-45 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 1. 3. 2022 se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení žalované částky z titulu dlužné platby za dodávku elektřiny právním předchůdcem žalobce [právnická osoba], a to včetně zákonného úroku z prodlení za období uváděné v žalobě. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud při splnění podmínek podle § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Z listinných důkazů založených ve spise, a to ze smlouvy o dodávce elektřiny, upomínek, faktur, podmínek a smlouvy o postoupení pohledávek včetně její přílohy vzal soud za prokázané, že ode dne 6. 6. 2019 byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce platná a účinná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], a to na dobu neurčitou. Ve smlouvě a obchodních podmínkách je dohodnuta, stanovena cena za elektřinu, platba záloh, splatnost faktur a možnost reklamace. Žalobce dodal žalovanému v období od 8. 6. 2019 do 2. 7. 2019 elektřinu v ceně 244 Kč, kterou vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne 17. 7. 2019. Žalobce dále dodal žalovanému v období od 3. 7. 2019 do 8. 11. 2019 elektřinu v ceně 2.813 Kč, kterou vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne 4. 12. 2019. Žalovaný byl o platby žalovaných částek upomínán. Postoupení pohledávky na žalobce bylo v řízení prokázáno oznámením žalovanému právním předchůdcem žalobce a smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2017. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), platí, že smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Žalobce, na kterého pohledávka za žalovaným přešla na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2017, uzavřené se společností [právnická osoba], oznámené žalovanému, která podle provedeného dokazování uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., splnila svoji povinnost dodat zboží - elektřinu. Žalovaný jako zákazník svoji povinnost zaplatit vyúčtovanou cenu elektřiny nesplnil. Proto je žaloba důvodná a bylo jí vyhověno. Žalobci bylo přiznáno i požadované příslušenství, které je představováno zákonným úrokem z prodlení podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku, neboť žalovaný částku žalobcem požadovanou neuhradil ve lhůtě mu určené. Výše úroků z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Žalobce byl v řízení procesně zcela úspěšný. Vyzval přitom žalovaného k platbě žalované částky před podáním žaloby. Žalovaný tak byl zavázán k úhradě nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a dále v nákladech právního zastoupení představovaných odměnou advokáta dle § 14b vyhlášky (žaloba byla podána na ustáleném vzoru, žalobce obdobné žaloby uplatňuje opakovaně, mění jen údaje o částkách, datech a jméně), kdy v tomto případě mu náleží za písemné podání soudu (žalobu) a přípravu, převzetí zastoupení a výzvu k plnění 3 úkony právní služby á 200 Kč. Dále mu přísluší 3 režijní paušály po 100 Kč. K částce 900 Kč přísluší i 21% DPH ve výši 189 Kč, neboť advokát žalobce doložil, že je plátcem této daně. Celkem je povinen žalovaný žalobci k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta, zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku