16 C 3/2022-19 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 14. 10. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.919 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, a to z titulu dlužného pojistného odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za období od 14. 4. 2020 do 23. 8. 2020. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud při splnění podmínek podle § 115a o.s.ř. v této věci rozhodl bez nařízení jednání. Z listinných důkazů obsažených ve spise bylo zjištěno, že mezi účastníky došlo k uzavření pojistné smlouvy [číslo] dne 13. 1. 2020 na automobil Škoda Fabia, rok výroby 2004, [registrační značka] s čtvrtletní splátkou pojistného při roční výši pojistného 5.331 Kč. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Z listin dále vyplývá, že žalovaný byl seznámen se všeobecnými pojistnými podmínkami. Upomínky k zaplacení dlužné částky a předžalobní upomínka byly žalovanému zaslány. Nárok žalobce vyplývá z ustanovení § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy. Pojištění odpovědnosti vzniklo na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovaným. Na základě této byl žalovaný povinen platit pojistné. Tuto povinnost žalovaný za období od 14. 4. 2020 do 23. 8. 2020 nesplnil ve výši 1.919 Kč. Žalobce v řízení prokázal pojistnou smlouvou a všeobecnými pojistnými podmínkami, které tvoří její nedílnou součást, uzavření pojistné smlouvy a soud s ohledem na to zavázal žalovaného k úhradě částky 1.919 Kč jako dlužného pojistného. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pojistného a tím žalobci vznikl nárok i na úrok z prodlení, který byl posouzen podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení požadovaná žalobcem je zcela v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Soud tedy žalobci přiznal i jím požadovaný zákonný úrok z prodlení, jak je specifikován ve výroku tohoto rozsudku. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci z procesního hlediska zcela úspěšný a přísluší mu tak náhrada nákladů řízení v plné výši podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále jen„ vyhláška“. Žalovaný tak byl zavázán k úhradě nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a dále v nákladech právního zastoupení představovaných odměnou advokáta dle § 14b vyhlášky, kdy v tomto případě mu náleží za písemné podání soudu (žalobu) a přípravu, převzetí zastoupení a výzvu k plnění 3 úkony právní služby á 200 Kč. Dále mu přísluší 3 režijní paušály po 100 Kč. K částce 900 Kč přísluší i 21% DPH ve výši 189 Kč, neboť advokát žalobce doložil, že je plátcem této daně. Celkem je povinen žalovaný žalobci k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta, zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.