16 C 67/2021-33 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobce se žalobou doučenou zdejšímu soudu dne 20. 4. 2021 domáhal po žalované zaplacení částky 85.059,14 Kč spolu se smluvním úrokem ve výši 8.807,83 Kč za dobu od 16. 6. 2020 do 20. 4. 2021, smluvním úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 82.991,14 Kč za dobu od 21. 4. 2021 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 6.122,61 Kč za dobu od 16. 6. 2020 do 20. 4. 2021 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 85.059,14 Kč za dobu od 21. 4. 2021 do zaplacení, a to z titulu smlouvy o úvěru. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve smyslu § 115a o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že žalovaná a žalobce spolu uzavřeli dne 17. 12. 2018 smlouvu o úvěru [číslo], na základě které byl žalované poskytnut stejného dne úvěr ve výši 100.000 Kč, jak soud zjistil z výpisu z úvěrového účtu žalované. Dle úvěrové smlouvy se žalovaná zavázala hradit žalobci úroky spolu s jistinou vždy k 16. dni v měsíci s počátkem v lednu 2019; celková splátka činila 2.158 Kč včetně pojištění. Dle úvěrové smlouvy byla dohodnuta úroková sazba za úvěr ve výši 7,9 % ročně. Žalovaná souhlasila s Podmínkami pro úvěr a sazebníkem poplatků. Žalovaná se však dostala do prodlení s úhradou pravidelných splátek a proto žalobce prohlásil všechny pohledávky související s poskytnutým úvěrem ke dni 16. 6. 2020 za splatné, o čemž byla předem žalovaná informována, jak soud zjistil ze zesplatňujícího výpisu. Žalovaná byla dne 1. 4. 2021 obeslána předžalobní výzvou k plnění. Žalovaná netvrdila, ani neprokazovala, že dlužnou žalovanou částku zaplatila. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po právní stránce došlo mezi žalobcem a žalovanou k uzavření smlouvy o úvěru. Žalovaná však svoji povinnost splácet v dohodnutých termínech poskytnuté finanční prostředky nesplnila a žalobce tak využil svého oprávnění ze smlouvy o úvěru a rozhodl ke dni 16. 6. 2020 o okamžité splatnosti celkového dluhu, neboť žalovaná úvěr řádně nesplácela, když jeho řádné splácení v řízení nebylo prokázáno. Žalobce je tak oprávněn, aby mu žalovaná zaplatila žalovanou dlužnou částku 85.059,14 Kč včetně smluvního úroku z prodlení z této částky ve výši 7,9 % ročně z částky 82.991,14 Kč za dobu od 21. 4. 2021 do zaplacení, kdy jeho část byla žalobcem kapitalizována ve výši 8.807,83 Kč, a včetně dalšího příslušenství, představovaného zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 85.059,14 Kč za dobu od 21. 4. 2021 do zaplacení, který byl žalobci přiznán podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které upravuje výši zákonného úroku z prodlení, kdy i část tohoto příslušenství byla řádně kapitalizována ve výši 6.122,61 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci z procesního hlediska zcela úspěšný. Žalovaná tak byla zavázána k úhradě nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 3.403 Kč a v nákladech právního zastoupení, představovaných odměnou advokáta podle § 7 vyhlášky, kdy v tomto případě náleží advokátovi žalobce za převzetí a přípravu zastoupení a za písemné podání soudu ve věci samé (žaloba) 3 x 4.540 Kč v souladu s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky a za jednoduchou výzvu k plnění podle § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky 2.270 Kč. Dále mu podle § 11 odst. 1 a § 13 odst. 3 vyhlášky přísluší 3 režijní paušály po 300 Kč Celkem tak přísluší na nákladech řízení částka 14.520 Kč. K ní je také nutno připočíst 21% DPH ve výši 3.049,20 Kč, neboť právní zástupce žalobce doložil, že je plátcem takové daně. Celkem je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta, na náhradě nákladů řízení částku 20.972,20 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.