17 C 112/2021-43 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobkyně se žalobou podanou dne 8.4.2021 domáhala zaplacení pojistného ve výši 125 Kč a poplatků ve výši 2x 300 Kč z titulu pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení dne 1. 5. 2019 a úroků z prodlení v zákonné výši z částky 725 Kč za dobu od 8. 8. 2020 do 8. 4. 2021. Řízení co do částky 300 Kč již bylo soudem zastaveno, když žalobkyně v tomto rozsahu vzala žalobu zpět po zaplacení uvedené částky žalovaným dne 1.7.2021. Za splnění předpokladů dle § 115a o. s. ř. bylo o věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní bylo zjištěno: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 1. 5. 2019 pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné v částce 426 Kč ročně, s možností jeho změny systémem bonus, malus. Žalobkyně eviduje platbu pojistného za první rok pojištění. Žalobkyně žalovaného o pojistné upomínala dne 3.6.2020, 24.8.2020 a 21.9.2020. Žalobkyně je dle sazebníku oprávněna si účtovat a také účtovala žalovanému vedle pojistného poplatky za upomínky ve výši 300 Kč. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného ke dni 6. 8. 2020. Žaloba byla v souladu s § 2782 o. z. shledána důvodnou, když žalobkyně prokázala existenci nároku na pojistné v požadované výši a dohodnuté poplatky a žalovaný neprokázal jejich řádnou úhradu, příp. dřívější zánik pojištění, a bylo jí vyhověno. Úroky z prodlení byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o.s.ř. o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná a nezavinila zastavení řízení, nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši tarifní hodnoty 125 Kč (§ 8 odst. 1 a § 14b odst. 4 a.t.), dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu (žaloba a převzetí zastoupení) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Jako účelně vynaložený náklad nebyla uznána předžalobní výzva, neboť sama žalobkyně (nezastoupena advokátem) zaslala žalovanému upomínky k platbě, které splňují podmínky předžalobní výzvy dle § 142a o. s. ř. Bylo nadbytečné a neúčelné, aby žalobkyně zasílala upomínku, kterou byla schopna sama vytvořit, navíc a dodatečně prostřednictvím právního zástupce.