18 C 1/2021-26 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobce se v řízení domáhal po žalovaném zaplacení částky celkem 1 524 Kč s úrokovým příslušenstvím. Žalobce uváděl, že je provozovatelem veřejné hromadné dopravy, a to na základě smluvních přepravních podmínek. Žalovaný byl přepravován bez platné jízdenky, a to dne 26. 5. 2021 (žalobce specifikoval trasu linky a další náležitosti). Nedostatky byly zjištěny při kontrole osobou pověřenou žalobcem, v dané souvislosti byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole. Žalobce dále odkazoval na článek přepravních podmínek, v němž je zakotveno právo přepravce na přirážku ve výši 1 500 Kč za každý jednotlivý případ takového porušení přepravních podmínek. Žalobce má též právo na dlužné jízdné 24 Kč. Při absenci dobrovolného plnění se žalobce domáhá zaplacení předmětné částky - dlužného jízdného a přirážky - podanou žalobou. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutečnosti tvrzené v žalobě neučinil spornými. Soud podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání. Vzhledem k tomu, že v této věci jde o rozsudek, proti kterému není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), obsahuje další text odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Soud v této věci činí skutkové a právní závěry o tom, že žalobce v řízení prokázal jak obsah smluvních přepravních podmínek, tak i sepsání zápisu o provedené přepravní kontrole, přičemž je jednoznačně specifikován žalovaný coby cestující, který se neprokázal platným jízdním dokladem. Zároveň je vyznačen doklad, na jehož základě byl žalovaný coby cestující identifikován. Za takové situace nemá soud důvod učinit jiný závěr, než že žalobci vznikl vůči žalovanému vedle nároku na jízdné také nárok na zaplacení smluvní přirážky k jízdnému, a to za jízdu bez platného jízdního dokladu v dopravní síti provozované žalobcem. Vzhledem ke shora uvedenému tedy soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci peněžní plnění v rozsahu částky 1 524 Kč. Příslušenství tvořené zákonným úrokem z prodlení bylo přiznáno podle § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. při aplikaci § 14b advokátního tarifu. Procesně úspěšnému žalobci tak byly přiznány náklady řízení v celkové částce 1 489 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši celkem 400 Kč, dále z odměny zástupce žalobce ve výši 3x200 Kč (ve věci jsou shledávány tři úkony právní služby, a to příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva) a dále ze tří paušálních náhrad výdajů (3x100 Kč) vážících se k úkonům právní služby. Dále je přiznávána náhrada 21% DPH ve výši 189 Kč.