22 C 84/2021-30 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení předmětné částky z titulu uzavřené pojistné smlouvy, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [anonymizováno] s počátkem pojištění od 28. 6. 2019 s tím, že žalobce požaduje dlužné pojistné za období od 28. 6. do 2. 10. 2020 a žalovaná částka dále zahrnuje poplatek za upomínky 2 x 300 Kč. Za použití ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Žalobce listinnými důkazy prokázal, že s žalovaným jako pojistníkem uzavřel pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla, v níž bylo sjednáno roční pojistné po slevě ve výši 8.472 Kč. Žalovaný má dluh na pojistném za shora uvedené období ve výši 2.252 Kč, což je poměrná část pojistného, a proto soud předmětné žalobě ohledně této částky vyhověl. Povinnost žalovaného platit pojistné vyplývá z uzavřené pojistné smlouvy a § 2782 a § 2783 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Ohledně částky 600 Kč s příslušenstvím byla předmětná žaloba ve výroku II. zamítnuta, když ve článku 8 odst. 11 všeobecných pojistných podmínek nebylo stanoveno, že pojistník má hradit náklady spojené s vymáháním pojistného podle sazebníku žalobce a tento sazebník ani nebyl učiněn součástí smlouvy. Soud vyhověl žalobě i ohledně příslušenství z přiznané částky v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku, a to za použití § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Splatnost pojistného nastala podle § 2783 odst. 2 občanského zákoníku již prvního dne pojistného období. O nákladech řízení rozhodl soud za použití ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. a přiznal v řízení převážně úspěšnému žalobci poměrnou náhradu nákladů řízení v rozsahu 54 %, což je rozdíl úspěchu a neúspěchu žalobce. Náklady tohoto řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměna za tři úkony (převzetí věci, sepis žaloby a výzvy k plnění) 3 × 200 Kč podle § 14b, odst. 1, písm. c), bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál podle § 14b odst. 5, písm. a) citované vyhlášky za uvedené tři úkony 3 × 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč s ohledem na § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkem náklady řízení činí 1.489 Kč, z čehož žalobci přiznaných 54 % činí 804 Kč. V situaci, kdy žalobce měl k datu 27. 1. 2021 evidováno u zdejšího soudu celkem 5.256 věcí, včetně exekučních, soud při rozhodování o nákladech řízení aplikoval ustanovení § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., kdy se jedná o řízení zahájená návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, kdy žalobce opakuje stále stejná skutková a právní tvrzení a mění pouze identifikaci žalovaných osob, pojistných smluv, datum a způsob jejich zániku, dobu, za níž dlužné pojistné požaduje a jeho výši. Ačkoli jde o více proměnných, jedná se o proměnné opakující se mechanického charakteru nevyžadující žádné speciální, složité a odborné právní znalosti. Pokud žalobce poukazoval na existenci více druhů pojištění, tak soudu je z úřední činnosti známo, že objem žalob u každého druhu pojištění je u žalobce natolik velký, že žaloby u každého druhu pojištění lze shledat formulářovými.