22 C 85/2021-25 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobce domáhal proti žalované zaplacení částky 1.524 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná dne 20. 4. 2021 použila k přepravě vozidlo městské hromadné dopravy provozované žalobcem, přičemž při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, v důsledku čehož vznikla povinnost zaplatit dopravci jízdné a přirážku k jízdnému. Za použití ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž odvolání není přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] bylo zjištěno, že dne 20. 4. 2021 se na lince 7 žalovaná na výzvu neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z [číslo obč. průkazu], přičemž tato podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Z článku 8 bodu 4 smluvních přepravních podmínek žalobce bylo zjištěno, že přirážka v nesnížené výši činí 1.500 Kč. Žalovaná tím, že jako cestující použila vozidlo hromadné dopravy, přistoupila na smluvní přepravní podmínky žalobce, přičemž ve smyslu ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách ve spojení s § 49 odst. 3 a § 7 odst. 6 vyhl. č. 175/2000 Sb. a smluvními přepravními podmínkami je povinna zaplatit jízdné a vzhledem k tomu, že se neprokázala řádným jízdním dokladem rovněž přirážku za nedodržení přepravního řádu, a to v žalované výši. S ohledem na shora uvedená zjištění a závěry soud předmětné žalobě v celém rozsahu vyhověl, když byla prokázána existence žalované pohledávky. Soud žalobci přiznal i požadovaný úrok z prodlení ve výši uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku, a to za použití § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., když žalovaná je ode dne následujícího po provedení kontroly v prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše přiznaného úroku z prodlení je v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud za použití ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal v řízení úspěšnému žalobci plnou náhradu nákladů řízení ve výši 1.489 Kč, a to za použití § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za tři úkony (převzetí věci, sepis žaloby a výzvy k plnění) podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. 3 x 200 Kč, režijní paušál podle § 14 odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za uvedené úkony 3 x 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč s ohledem na § 137 odst. 3 o. s. ř.