12 C 35/2020-82 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně podala návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, jímž se domáhala vydání platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku (za tři poskytnuté úvěry) ve výši 41 398 Kč se specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně přitom v návrhu, respektive v žalobě skutkově a právně tvrdila následující (okresní soud pouze upravil pořadí žalobních tvrzení v žalobě ohledně uzavření tří spotřebitelských úvěrů podle časové souslednosti): 2. (1. spotřebitelský úvěr na částku 8.000 Kč) Dne 20. 12. 2016 [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále též„ předchůdce žalobkyně“) uzavřel s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru (dále též„ smlouva“) č. [číslo] [smlouvy] v rámci níž byla žalovanému poskytnuta v hotovosti při podpisu smlouvy částka 8.000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly i smluvní podmínky. Ve smlouvě se pak žalovaný zavázal uhradit částku 8.000 Kč (jistinu) společně s částkou 6.152 Kč, která je složena z kapitalizovaného úroku za zápůjčku ve výši 1.120 Kč (úroková sazba ve výši 23,72 % ročně dle smlouvy), a z odměny za administrativní činnost ve výši 1.600 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 3.200 Kč, a dále doplňkovou službu životní pojištění ve výši 232 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 244 Kč a poslední splátku do 30. 1. 2018. Žalovaný celkem uhradil částku 9.616 Kč, poslední splátka byla uhrazena dne 16. 10. 2017 Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 29. 11. 2019 byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Právní předchůdce žalobkyně započetl finanční prostředky zaplacené žalovaným ve výši 4.564,12 Kč na jistinu, 1.120 Kč na úrok, 1.600 Kč na poplatek za administrativní činnost, 2.174,24 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek a 157,64 Kč na životní pojištění. Žalobkyně pak požaduje zaplacení částky 4.536 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 3.435,88 Kč, dlužné částky poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 1.025,76 Kč, poplatku za životní pojištění ve výši 74,36 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1.512,26 Kč (úrok ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny 3.435,88 Kč od 31. 1. 2018 do 29. 11. 2019), kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 536,24 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z jistiny ve výši 3.435,88 Kč od 7. 2. 2018 do 29. 11. 2019), úroků ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny ve výši 3.435,88 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení a úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 3.435,88 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. Žalovaný ani po předžalobní výzvě ze dne 30. 4. 2020 ničeho neuhradil. 3. (2. spotřebitelský úvěr na částku 11.000 Kč) Dne 2. 3. 2017 [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále též„ předchůdce žalobkyně“) uzavřel s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru (dále též„ smlouva“) č. [číslo] [smlouvy], v rámci níž byla žalovanému poskytnuta v hotovosti při podpisu smlouvy částka 11.000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly i smluvní podmínky. Ve smlouvě se pak žalovaný zavázal uhradit částku 11.000 Kč (jistinu) společně s částkou 8.430 Kč, která je složena z kapitalizovaného úroku za zápůjčku ve výši 1.540 Kč (úroková sazba ve výši 23,72 % ročně dle smlouvy), a z odměny za administrativní činnost ve výši 2.200 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 4.400 Kč, a dále doplňkovou službu životní pojištění ve výši 290 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 335 Kč a poslední splátku do 12. 4. 2018. Žalovaný celkem uhradil částku 9.614 Kč, poslední splátka byla uhrazena dne 16. 10. 2017 Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 29. 11. 2019 byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Právní předchůdce žalobkyně započetl finanční prostředky zaplacené žalovaným ve výši 3.553,44 Kč na jistinu, 1.540 Kč na úrok, 2.200 Kč na poplatek za administrativní činnost, 2.177,07 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek a 143,49 Kč na životní pojištění. Žalobkyně pak požaduje zaplacení částky 9.816 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 7.444,56 Kč, dlužné částky poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 2.222,93 Kč, poplatku za životní pojištění ve výši 146,51 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2.924,25 Kč (úrok ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny 7.446,56 Kč od 13. 4. 2018 do 29. 11. 2019), kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 1.035,59 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z jistiny ve výši 7.446,56 Kč od 20. 4. 2018 do 29. 11. 2019), úroků ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7.446,56 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení a úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7.446,56 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. Žalovaný ani po předžalobní výzvě ze dne 30. 4. 2020 ničeho neuhradil. 4. (3. spotřebitelský úvěr na částku 17.000 Kč) Dne 25. 8. 2017 [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále též„ předchůdce žalobkyně“) uzavřel s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru (dále též„ smlouva“) č. [číslo] [smlouvy], v rámci níž byla žalovanému poskytnuta v hotovosti při podpisu smlouvy částka 17.000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly i smluvní podmínky. Ve smlouvě se pak žalovaný zavázal uhradit částku 17.000 Kč (jistinu) společně s částkou 12.986 Kč, která je složena z kapitalizovaného úroku za zápůjčku ve výši 2.380 Kč (úroková sazba ve výši 23,72 % ročně dle smlouvy), z odměny za administrativní činnost ve výši 3.400 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 6.800 Kč, a dále doplňkovou službu životní pojištění ve výši 406 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 517 Kč a poslední splátku do 5. 10. 2018. Žalovaný celkem uhradil částku 2.940 Kč, poslední splátka byla uhrazena dne 16. 10. 2017 Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 29. 11. 2019 byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Právní předchůdce žalobkyně započetl finanční prostředky zaplacené žalovaným ve výši 2.194,56 Kč na úrok, 103,44 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek a 42 Kč na životní pojištění. Žalobkyně pak požaduje zaplacení částky 27.046 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 17.000 Kč, dlužného úroku ve výši 185,44 Kč, poplatku za administrativní činnost ve výši 3.400 Kč, poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 6.096,56 Kč, poplatku za životní pojištění ve výši 364 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 4.704,47 Kč (úrok ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny 17.000 Kč od 6. 10. 2018 do 29. 11. 2019), kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 1.755,25 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z jistiny ve výši 17.000 Kč od 13. 10. 2018 do 29. 11. 2019), úroků ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny ve výši 17.000 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení a úroků z prodlení ve výši 9 % ročně z dlužné jistiny ve výši 17.000 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. Žalovaný ani po předžalobní výzvě ze dne 30. 4. 2020 ničeho neuhradil. 5. (Vyjádření žalovaného) Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil v rámci odporu proti vydanému elektronickému platebnímu rozkazu s odůvodněním, že žalobkyně si neověřila řádně jeho příjmy, jak jí nařizuje zákon. Jistina byla splácena řádně, úroky jsou vysoké. Při jednání pak namítl promlčení nároku, neboť smlouva byla uzavřena někdy v srpnu 2016, platební rozkaz přišel až po více než 3 letech. 6. (Replika žalobkyně) Žalobkyně se k podanému odporu vyjádřila podáním ze dne 17. 9.2020 s odůvodněním, že žalovaný nijak nerozporuje uzavření předmětných smluv a dlužnou částku, Má za to, že řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného, kdy údaje zapsala do karty žalovaného a ověřila je i doklady, jako pracovní smlouvou, výplatními páskami, bankovními výpisy a z renty. Ohledně námitky promlčení uvedla, že žalovaný měl uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě ode dne uzavření smlouvy. 7. (Skutková zjištění) Soud při jednáních dne 18. 1. 2021 a 20. 4. 2021 provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti: 8. (1. spotřebitelský úvěr na částku 8.000 Kč ze dne 20. 12. 2016) Dne 20. 12. 2016 uzavřel [právnická osoba] s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. [číslo] [smlouvy], na základě které se se zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 8.000 Kč a žalovaný se zavázal uhradit částku 8.000 Kč (jistinu) společně s částkou 6.152 Kč, která je složena z kapitalizovaného úroku za půjčku ve výši 1.120 Kč (úroková sazba ve výši 23,72 % ročně dle čl. 1 smluvních podmínek), poplatku za administrativní činnost ve výši 1.600 Kč, poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 3.200 Kč a životní pojištění ve výši 232 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 244 Kč, kdy poslední splátka byla určena dnem 30. 1. 2018. Žalovaný svým podpisem smlouvy o půjčce potvrdil, že částku 8.000 Kč převzal v hotovosti při podpisu smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o půjčce jsou i Smluvní podmínky. Dle smlouvy činí roční úroková sazba 23,72 % ročně. Dle čl. 5 má žalobkyně v případě nesplnění povinnosti žalovaného uhradit příslušnou splátku celkové dlužné částky právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Dle čl. 2 podmínek v případě prodlení žalovaného se účinnost smlouvy prodlužuje do doby řádného uhrazení celkové dlužné čá