12 C 74/2021-31 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1.612 Kč s úrokem z prodlení ve výši 91 Kč (od 22. 8. 2020 do 29. 4. 2021) s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo]„ Komplexní pojištění vozidla [název pojištění]“ k vozidlu zn. [značka], typ [typ], [registrační značka], dle které se žalovaný zavázal platit žalobkyni roční pojistné ve výši 3.028 Kč. Žalovaný pojistné nehradil, žalobkyně ukončila z tohoto důvodu pojistný vztah, a to ke dni 21. 8. 2020. Z uvedeného důvodu se proto žalobkyně domáhá práva na zaplacení pojistného do zániku pojištění, tj. od 16. 5. 2020 do 21. 8. 2020 (tj. 1.612 Kč, z toho částka 300 Kč představuje náklady spojené s vymáháním pohledávky) a úrok z prodlení za období od 22. 8. 2020 do 29. 4. 2021, celkem 91 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o. s. ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti. 4. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 16. 5. 2017 soud zjistil, že byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena pojistná smlouva o komplexním pojištění vozidla [název pojištění] k vozidlu [značka] [typ], [registrační značka], účinná od 16. 5. 2017, roční pojistné bylo stanoveno ve výši 3.028 Kč, pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. 5. Z listiny nazvané jako„ inkasní bilance pojistné smlouvy„ ze dne 6. 4. 2021 soud zjistil, že neuhrazené pojistné činí od 16. 5. 2020 do 21. 8. 2020 částku 1.612 Kč (1.012 Kč představuje vymáhací předpis a 2 x 300 Kč představuje poplatek za upomínání). 6. Ze sazebníku žalobce účinného od 1. 6. 2019 bylo zjištěno, že náklady za upomínání k zaplacení pojistného činí 300 Kč. 7. Z listiny nazvané„ Ukončení pojistné smlouvy“ ze dne 4. 9. 2020, že žalobkyně ke dni 20. 8. 2020 ukončila pojistnou smlouvu z důvodu prodlení žalovaného, kdy dlužná částka na pojistném činí 1.312 Kč a 300 Kč činí náklady spojené s vymáháním pohledávky. 8. Z výzev žalobkyně ze dne 3. 6. 2020, 16. 6. 2020 a 29. 6. 2020, bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní opakovaně upomínán k úhradě dlužného pojistného. 9. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 18. 12. 2020 vyhotovené právním zástupcem žalobkyně, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu ve výši 1.612 Kč. 10. Z kopie poštovního podacího archu ze dne 18. 12. 2020 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně předžalobní výzvu zaslal dne 18. 12. 2020 žalovanému na adresu [adresa žalovaného], kterou žalobkyni sdělil jako adresu jeho bydliště. 11. Žaloba je důvodná. 12. Soud aplikoval ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dle kterého pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje poskytnout pojistníkovi nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2782 odst. 1 téhož zákona má pojistitel právo na dobu trvání pojištění. Podle § 2804 zákona může pojistná smlouva zaniknout z důvodu neplacení pojistného dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc. 13. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byl založen závazkový právní vztah a to na základě uzavřené smlouvy o pojištění. Žalovaný se od 16. 5. 2020 ocitl v prodlení. V návaznosti na tuto skutečnost vznikl žalobci nárok, resp. právo, domáhat se po žalovaném zaplacení pojistného za pojistnou dobu. V daném případě je tento nárok představován částkou 1.612 Kč, která je vypočtena jako poměrná částka z ročního pojistného, tj. za období od 16. 5. 2020 do 21. 8. 2020 a poplatku za vymáhání ve výši 300 Kč x 2, soud proto s ohledem na shora uvedené skutečnosti žalobnímu nároku vyhověl a žalovaného zavázal platební povinností, jak vyplývá z výroku shora s tím, že žalovaný je současně vedle jistiny povinen zaplatit žalobkyni příslušenství, které žalobce požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti platby pojištění, tj. od 22. 8. 2020 do 29. 4. 2021, tj. do dne podání žaloby v zákonné výši, jak je stanoveno nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, účinném v době vzniku prodlení, a to § 2 tohoto nařízení. Rozhodnutí o příslušenství z přisouzené částky je tedy výrazem aplikace ust. § 1970 o. z., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, platný v době vzniku prodlení. Podle § 2 tohoto nařízení odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., které stanoví, že účastníku, který měl ve věci plný procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci neměl úspěch. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšný, právem jí tedy náleží náhrada nákladů řízení, které v daném případě tvoří zaplacený soudní poplatek dle pol. 2 bodu 1. písm. a/ sazebníku soudních poplatků ve výši 400 Kč, odměna dle § 14b a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., 1 úkon á 200 Kč, celkem za 3 úkony (příprava, převzetí, sepis žaloby, výzva k plnění) ve výši 600 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč za úkon dle v § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., ve výši 189 Kč, celkem tedy 1.489 Kč. 15. Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).