8 C 87/2020-65 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení žalované částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit žalobkyni sjednané ceny. Smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem. Žalovaný si dále na základě smlouvy [číslo] ze dne [datum] zakoupil zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] [jméno] [jméno] za kupní cenu 2 377 Kč, přičemž při převzetí zařízení uhradil 457 Kč, splácení zbytku kupní ceny bylo sjednáno dle Dohody o splátkách ceny zařízení ve splátkách 24 × 80 Kč (objednávková faktura [číslo]). Žalovaný neplnil své povinnosti ze smlouvy, když nehradil řádně a včas vyúčtování poskytovaných služeb, přestože byl žalobkyní na to opakovaně upozorňován prostřednictvím následujících vyúčtování, sms upomínek či písemných upomínek. Žalovaný nevznesl proti vystaveným vyúčtováním žádné oprávněné reklamace. Žalobkyně požaduje částku 999,06 Kč z vyúčtování [číslo] částku 129,54 Kč z vyúčtování [číslo] částku 529,02 Kč z vyúčtování [číslo] částku 79,01 Kč z vyúčtování [číslo] částku 79,49 Kč z vyúčtování č. 519092196 Kč, částku 79,97 Kč z vyúčtování [číslo] částku 79,45 Kč z vyúčtování [číslo] částku 800 Kč z vyúčtování [číslo]. Žalobkyně požaduje méně, než je součet uvedených dlužných částek vyúčtování (důsledek interního zaokrouhlování). Žalovaný doposud ničeho neuhradil, přestože byl k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní výzvou ze dne [datum]. 2. Žalovaný se na výzvu soudu ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Z potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne [datum] soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně jako poskytovatel s žalovaným jako zákazníkem. Smlouva byla potvrzená zadáním aktivačního kódu zákazníkem dne [datum] prodejci [anonymizováno] dle Podmínek služeb a zboží za zvýhodněnou cenu. Předmětem smlouvy je zejména závazek poskytovatele poskytovat zákazníkovi veřejně dostupné služby elektronických komunikací a zboží na telefonním čísle [číslo] za zvýhodněných podmínek a tomu odpovídající závazek zákazníka, že rozsah jím užívaných služeb na příslušném čísle neklesne po dobu trvání smlouvy pod dohodnuté minimální měsíční plnění ve výši 490 Kč, které je cenou sjednané služby. Doba trvání smlouvy je sjednána na dobu určitou 24 měsíců s automatickým prodloužením smlouvy po uplynutí sjednané doby určité vždy na dobu dalších 24 měsíců (i opakovaně). Jako zvýhodnění je sjednáno zvýhodnění na služby 28 % na 24 měsíců na,,Neomezeně do všech sítí.“ Nedílnou součástí shora uvedené dohody jsou Podmínky služby [anonymizováno] splátky, Přehled tarifů a služeb (Ceník) a Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací společnosti [právnická osoba] 4. Z potvrzení o uzavření Dohody o splátkách zařízení [číslo] a z faktury za zboží a služby [číslo] z téhož dne soud zjistil, že tato dohoda byla uzavřena dne [datum] mezi žalobkyní a žalovaným jako zákazníkem a byla potvrzená zadáním aktivačního kódu zákazníkem téhož dne prodejci [anonymizováno] dle Podmínek nákupu zboží na splátky (dále jen,,Podmínky“). Dohoda nabyla účinnosti dnem potvrzení dohody. Předmětem potvrzení je zachycení obsahu dohody o splátkách ceny zařízení [příjmení] [příjmení] turbo 7 [příjmení] [jméno] za kupní cenu 2 377 Kč, kdy uhrazená část kupní ceny činí 457 Kč. Tato byla uhrazena ke dni uzavření dohody. Zbývající kupní část se zákazník zavázal uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 80 Kč, a to vždy na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení. Ocitne-li se zákazník v prodlení s úhradou některé ze splátek nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit. Nedílnou součástí shora uvedené dohody jsou Podmínky služby [anonymizováno] splátky, Přehled tarifů a služeb (Ceník) a Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací společnosti [právnická osoba] 5. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] soud zjistil, že tímto byla žalovanému z celkové částky 3 575 Kč vyúčtována mj. částka 80 Kč představující splátku za zařízení a částka 2 120 Kč představující platby třetím stranám. 6. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] soud zjistil, že tímto byla žalovanému z celkové částky 4 137 Kč vyúčtována mj. částka 80 Kč představující splátku za zařízení a částka 50 Kč představující platby třetím stranám. 7. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] soud zjistil, že tímto byla žalovanému z celkové částky 5 707 Kč vyúčtována mj. částka 80 Kč představující splátku za zařízení a částka 450 Kč představující platby třetím stranám. 8. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] soud zjistil, že tímto byla žalovanému z celkové částky 7 336 Kč vyúčtována mj. částka 80 Kč představující splátku za zařízení. 9. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] soud zjistil, že tímto byla žalovanému z celkové částky 7 914 Kč vyúčtována mj. částka 80 Kč představující splátku za zařízení. 10. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] soud zjistil, že tímto byla žalovanému z celkové částky 8 492 Kč vyúčtována mj. částka 80 Kč představující splátku za zařízení. 11. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] soud zjistil, že tímto byla žalovanému z celkové částky 8 869 Kč vyúčtována mj. částka 80 Kč představující splátku za zařízení. 12. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] soud zjistil, že tímto byla žalovanému z celkové částky 14 087 Kč vyúčtována mj. částka 800 Kč představující doplacení splátek za zařízení. 13. Z dopisu ze dne [datum] soud zjistil, že tímto žalobkyně žalovanému oznámila ukončení poskytování služeb, odstoupení od smlouvy a započtení pohledávek, a to z důvodu soustavného neplacení vyúčtování služeb poskytovaných žalobkyní. Žalovaný byl taktéž vyzván k úhradě dlužné částky. 14. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], podanou k poštovní přepravě [datum], byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 15. Právní vztah vzniklý mezi žalobkyní a žalovaným se řídí zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a změně některých zákonů (dále jen„ zákon o elektronických komunikacích) a zákonem č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v platném znění. 16. Dle ustanovení § 63 odst. 4 zákona o elektronických komunikacích, uživatel, který požaduje připojení k veřejné komunikační síti nebo přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací, má právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podnikateli, kteří takové služby poskytují. 17. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 18. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. 19. Podle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti příští splátky. 20. Podle § 1725 o. z. smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. 21. Podle § 1751 odst. 1 o. z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. 22. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] a dále Dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo]. Součástí uvedeného smluvního ujednání se staly mimo jiné i Podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecné podmínky a Ceník. 23. Na základě uvedených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran (SMS na speciálně zpoplatněná čísla, [anonymizováno]) a zboží a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit žalobkyni sjednané ceny. Žalovaný si současně na základě dohody