12 C 102/2022-24 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 4.111 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně Kč od 11. 2. 2022 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] k vozidlu [značka automobilu] [anonymizováno] [příjmení] [registrační značka], dle které se žalovaná zavázala platit žalobkyni roční pojistné. Žalobkyně po celou dobu trvání pojištění, tj. od 15. 6. 2021 do 25. 1. 2022 předepsala pojistné v celkové výši 4.759 Kč, které se žalovaná zavázala hradit formou měsíčních splátek. Žalovaná po dobu trvání pojištění uhradila pojistné v celkové výši 648 Kč. Z důvodu změny vlastníka vozidla zanikla předmětná pojistná smlouva ke dni 26. 1. 2022, o čemž byla žalovaná informována. Nedoplatek na pojistném činí 4.111 Kč (za dobu od 15. 7. 2021 do 25. 1. 2022). Z uvedeného důvodu se proto žalobkyně domáhá práva na zaplacení pojistného, zákonného úroku z prodlení od 11. 2. 2022 nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 1.200 Kč. Žalovaná ani po předžalobní výzvě ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o.s.ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti. 4. Z pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že byla mezi žalobkyní a žalovanou prostřednictvím zprostředkovatele pojištění [anonymizována tři slova] , uzavřena pojistná smlouva o pojištění vozidla k vozidlu [anonymizováno], [registrační značka], účinná od 15. 6. 2021, roční pojistné bylo stanoveno ve výši 7.764 Kč, měsíční splátky pojistného činily 647 Kč, pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Pojištění vznikne připsáním prvního pojistného ve výši 647 Kč na účet č. [bankovní účet] nejpozději do 29. 6. 2021. 5. Z Všeobecných pojistných podmínek pojištění vozidel vydaných žalobkyní, že v průběhu pojištění je nutno žalobkyni informovat bez zbytečného odkladu o změnách vlastnictví pojištěného vozidla (čl. 5 bod e/), a dále že žalobkyně má nárok na pravidelné pojistné po dobu trvání pojištění (čl. 7 bod 7.1). 6. Z listiny nazvané„ Oznámení o ukončení pojištění a vyúčtování“ ze dne 28. 1. 2022, že žalobkyně ke dni 25. 1. 2022 ukončila pojistnou smlouvu z důvodu změny vlastníka, nedoplatek na pojistném činí 4.111 Kč a je splatný do 10. 2. 2022. 7. Z výzvy žalobkyně ze dne 11.2.2022 bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní upomínána k úhradě dlužného pojistného. 8. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 1. 4. 2022 vyhotovené právním zástupcem žalobkyně, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu ve výši 4.111 Kč včetně zákonného úroku z prodlení a nákladů spojených s vymáháním pohledávky. 9. Z kopie poštovního podacího lístku ze dne 1. 4. 2022 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně předžalobní výzvu zaslal dne 1. 4. 2022 žalované na adresu jejího sídla. 10. Žaloba je důvodná. 11. Soud aplikoval ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dle kterého pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje poskytnout pojistníkovi nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2782 odst. 1 téhož zákona má pojistitel právo na dobu trvání pojištění. 12. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byl založen závazkový právní vztah, a to na základě uzavřené smlouvy o pojištění. Z důvodu změny vlastníka pojištěného vozidla došlo ke dni 26.1.2022 k zániku pojistné smlouvy. V návaznosti na tuto skutečnost vznikl žalobkyni nárok, resp. právo, domáhat se po žalované zaplacení pojistného za pojistnou dobu. V daném případě je tento nárok představován částkou 1.411 Kč, která je vypočtena jako poměrná částka z ročního pojistného, tj. za období od 15. 7. 2021 do 25. 1. 2022, soud proto s ohledem na shora uvedené skutečnosti žalobnímu nároku vyhověl a žalovanou zavázal platební povinností, jak vyplývá z výroku shora s tím, že žalovaná je současně vedle jistiny povinna zaplatit žalobkyni příslušenství, které žalobkyně požaduje ode dne následujícího po dni uplynutí lhůty určené k výzvě o zaplacení, tj. od 11. 2. 2022 do zaplacení v zákonné výši, jak je stanoveno nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, účinném v době vzniku prodlení, a to § 2 tohoto nařízení. Rozhodnutí o příslušenství z přisouzené částky je tedy výrazem aplikace ust. § 1970 o. z., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, platný v době vzniku prodlení. Podle § 2 tohoto nařízení odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Dále byla žalobkyni přiznána i částka 1.200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť v dané věci se jedná o vzájemný závazek podnikatelů. 13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., které stanoví, že účastníku, který měl ve věci plný procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci neměl úspěch. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšný, právem jí tedy náleží náhrada nákladů řízení, které v daném případě tvoří zaplacený soudní poplatek dle pol. 2 bodu 1. písm. a/ sazebníku soudních poplatků ve výši 400 Kč, odměna dle § 14b a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., 1 úkon á 200 Kč, celkem za 3 úkony (příprava, převzetí, sepis žaloby, výzva k plnění) ve výši 600 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč za úkon dle v § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., ve výši 189 Kč, celkem tedy 1.489 Kč. 14. Uložené platební povinnosti je žalovaná povinna zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).