12 C 43/2022-48 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne 28. 2. 2022 doplněnou podáním ze dne 6. 6. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 428 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 428 Kč od 29. 3. 2020 do zaplacení, částku 1.112 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.112 Kč od 7. 7. 2020 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč) s odůvodněním, že žalovaný byl v období od 14. 2. 2019 do 31. 5. 2019 a od 1. 6. 2019 do 4. 3. 2020 vlastníkem osobního vozidla [registrační značka] VIN: [anonymizováno], přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 14. 2. 2019 do 31. 5. 2019 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 428 Kč (tj. 77 dnů x 4 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne 12. 2. 2020 k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Žalovanému byla výzva doručena dne 27. 2. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 28. 3. 2020. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne 20. 1. 2022. Dále žalobkyně pak za nepojištěné období od 1. 6. 2019 do 4. 3. 2020 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 1.112 Kč (tj. 278 dnů x 4 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne 22. 4. 2020 k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Žalovanému byla výzva doručena dne 7. 5. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 7. 2020. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne 27. 10. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o.s.ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti. 4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 14 spisu) a informace pošty o zásilce (č. l. 15 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 428 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb., a to za období od 14. 2. 2019 do 31. 5. 2019, nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, přičemž příspěvku ve výši 428 Kč se žalobkyně domáhala z důvodu, že v období od 14. 2. 2019 do 31. 5. 2019 nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 4. 6. 2020 (č. l. 19 spisu) a ze dne 16. 7. 2020 (č. l. 20 spisu) vyplývá, že žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných. 5. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 17 spisu) a informace pošty o zásilce (č. l. 18 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 1.112 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb., a to za období od 1. 6. 2019 do 4. 3. 2020, přičemž příspěvku ve výši 1.112 Kč se žalobkyně domáhala z důvodu, že v období od 1. 6. 2019 do 4. 3. 2020 nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 29. 7. 2020 (č. l. 21 spisu) vyplývá, že žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných. 6. Z výpisu z centrálního registru vozidel zaslaného odborem dopravy [stát. instituce] ze dne [datum] na výzvu soudu bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] byl v době od 14. 2. 2019 do 4. 3. 2020 evidován žalovaný. 7. Z předžalobní upomínky ze dne 27. 10. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie poštovního podacího archu na č. l. 25). Z předžalobní upomínky ze dne 20. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie poštovního podacího archu na č. l. 28). 8. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. 9. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 11. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. t) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč. 12. Podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 13. Žalovaný v období od 14. 2. 2019 do 4. 3. 2020 jako vlastník vozidla [registrační značka], provozoval toto vozidlo, ač k vozidlu v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit [žalobkyni] [anonymizována dvě slova] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (nesjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla). Předmětné vozidlo tak bez sjednaného pojištění odpovědnosti bylo provozováno po dobu 385 dnů. Výše příspěvku dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák.č. 168/1999 Sb., činí 4 Kč za den. Základ příspěvku tak činí 1.540 Kč (385 dnů x 4 Kč). 14. Vzhledem k výše uvedenému byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení. R