12 C 53/2022-42 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne 24. 3. 2022 doplněnou podáním ze dne 5. 8. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 27.992 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 1,750 % z částky 27.692 Kč od 5. 1. 2022 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný byl v období od 23. 10. 2020 do 9. 9. 2021 vlastníkem nákladního vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 23. 10. 2020 do 9. 9. 2021 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 27.692 Kč (tj. 322 dnů x 86 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne 21. 10. 2021 k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Žalovanému byla výzva doručena dne 5. 11. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 1. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne 23. 2. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o.s.ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti. 4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č.l. 11 spisu) a informace pošty o zásilce (č.l. 12-13 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 27.692 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb., a to za období od 23. 10. 2020 do 9. 9. 2021, z důvodu, že v období od 23. 10. 2020 do 9. 9. 2021 nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 27. 1. 2022 (č. l. 14 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných. 5. Z výpisu z centrálního registru vozidel zaslaného odborem dopravy Městského úřadu Vyškov ze dne [datum] na výzvu soudu bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] byl v době od 23. 10. 2020 do 9. 9. 2021 evidován [jméno] [jméno]. 6. Z kupní smlouvy uzavřené dne [datum] mezi [jméno] [jméno] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, bylo zjištěno, že prodávající prodal žalovanému vozidlo [anonymizováno] [registrační značka], rok výroby [rok] za kupní cenu [částka] a kupující se zavázal k přepisu vozu. 7. Z výpisu z databáze žalobkyně o zjištěných údajích o povinných osobách, že žalovaný je od 13. 10. 2018 evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla. 8. Ze zjištěných údajů o pojištění vozidla u [právnická osoba] bylo zjištěno, že předmětné vozidlo bylo pojištěno od [datum] do [datum] dle smlouvy [číslo] od 23. 10. 2020 již vozidlo nebylo pojištěné. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 23. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie poštovního podacího archu na č. l. 16). 10. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. 11. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 12. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 13. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg ve výši 86 Kč. 14. Podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 15. Žalovaný v období od 23. 10. 2020 do 9. 9. 2021 jako vlastník vozidla [registrační značka], provozoval toto vozidlo, ač k vozidlu v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit [žalobkyni] [anonymizována dvě slova] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (nesjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla). Předmětné vozidlo tak bez sjednaného pojištění odpovědnosti bylo provozováno po dobu 322 dnů. Výše příspěvku dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., činí 86 Kč za den. Základ příspěvku tak činí 27.692 Kč (322 dnů x 86 Kč). 16. Vzhledem k výše uvedenému byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení. Rozhodnutí o příslušenství z přisouzené částky je tedy výrazem aplikace ust. § 1970 o. z., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužní není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, není-li ujednána výše úroku z prodlení, a to dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Okamžik prodlení byl určen dnem následujícím po dni splatnosti dlužné částky. 17. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., které stanoví, že účastníku, který měl ve věci plný procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci neměl úspěch. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný, právem mu tedy náleží náhrada nákladů řízení, které v daném případě tvoří zaplacený soudní poplatek dle pol. 2 bodu 1. písm. bc sazebníku soudních poplatků ve výši 1.108 Kč, odměna dle