12 C 74/2022-58 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne 27. 4. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 22 154 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 12 610 Kč od 2. 2. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8 944 Kč od 17. 2. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný byl v období od 27. 2. 2019 do 8. 9. 2019 vlastníkem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 27. 2. 2019 do 8. 9. 2019 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 12 610 Kč (tj. 194 dnů x 65 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne 18. 12. 2019 k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Žalovanému byla výzva doručena dne 2. 1. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 1. 2. 2020. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne 20. 1. 2022. Dále žalovaný byl v období od 10. 6. 2019 do 21. 9. 2019 vlastníkem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 10. 6. 2019 do 21. 9. 2019 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 8 944 Kč (tj. 104 dnů x 86 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne 2. 1. 2020 k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Žalovanému byla výzva doručena dne 17. 1. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 16. 2. 2020. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne 20. 1. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o. s. ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti. 4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č.l. 13 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za automobil [registrační značka] ve výši 12 910 Kč (z toho 300 Kč činí náklady k uplatnění) do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb., a to za období od 27. 2. 2019 do 8. 9. 2019, přičemž příspěvku ve výši 12 610 Kč se žalobkyně domáhala z důvodu, že v období od 27. 2. 2019 do 8. 9. 2019 nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 27. 2. 2020 (č. l. 17 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných. Žalovaný byl vyzýván k úhradě dalšími upomínkami ze dne 19. 6. 2020 a 18. 10. 2021. 5. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 15 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za automobil [registrační značka] ve výši 9 244 Kč (z toho 300 Kč činí náklady k uplatnění do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb.), a to za období od 10. 6. 2019 do 21. 9. 2019, přičemž příspěvku ve výši 8 944 Kč se žalobkyně domáhala z důvodu, že v období od 10. 6. 2019 do 21. 9. 2019 nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 5. 3. 2020 (č. l. 18 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných. Žalovaný byl vyzýván k úhradě dalšími upomínkami ze dne 19. 6. 2020 a 18. 10. 2021. 6. Z listiny nazvané„ zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“, že jako vlastník a provozovatel vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] je evidován žalovaný. 7. Z výpisu z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo naposledy pojištěno u [právnická osoba] dle pojistné smlouvy [číslo] od [datum] [anonymizováno] [datum]. 8. Z listiny nazvané„ zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“, že jako vlastník a provozovatel vozidla [název] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka] je evidován žalovaný. 9. Z výpisu z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo naposledy pojištěno u [právnická osoba] dle pojistné smlouvy [číslo] od [datum] [anonymizováno] [datum]. 10. Z kupní smlouvy uzavřené dne [datum] mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a [celé jméno žalovaného] jako kupujícím, že prodávající prodal vozidlo [anonymizována dvě slova] [registrační značka] a že vozidlo se zatím nebude přepisovat z důvodu dobrých sousedských vtahů. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie poštovního podacího archu na č. l. 26 a č. l. 29). 12. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. 13. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 14. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 15. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 16. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4