12 C 82/2022-40 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobce se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doplněnou podáním ze dne 12. 9. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 8.908 Kč a náklady řízení s odůvodněním, že se žalovaná při revizi jízdenek dne 1. 9. 2021 ve vlaku [číslo] směr [obec] provozovaném předchůdcem žalobcem [právnická osoba], neprokázala zaměstnanci předchůdce žalobce pověřenému kontrolou jízdenek platným jízdním dokladem, a ke dni podání žaloby jízdné ve výši 108 Kč a přirážku 1.000 Kč žalobci nezaplatila. Dále se žalovaná při revizi jízdenek dne 1. 9. 2021 ve vlaku [číslo] směr [obec] provozovaném předchůdcem žalobcem [právnická osoba], neprokázala zaměstnanci předchůdce žalobce pověřenému kontrolou jízdenek platným jízdním dokladem, a ke dni podání žaloby přirážku ve výši 7.800 Kč (1.000 Kč – přirážka za nepovolené zastavení vlaku, 6.800 Kč – přirážka za zpoždění vlaku v délce trvání 34 minut) žalobci nezaplatila. [právnická osoba] postoupily smlouvou ze dne 14. 3. 2022 předmětnou pohledávku za žalovanou žalobci. Žalovaná ani po předžalobní výzvě ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o. s. ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti. 4. Z písemného oznámení vlakvedoucího o závadách ze dne 1. 9. 2021 soud zjistil, že dne 1. 9. 2021 v 16.28 hodin byla kontrolována ve vlaku [číslo] cestující, která se prokázala občanským průkazem znějícím na jméno žalované, přičemž se na výzvu neprokázala platnou jízdenkou a odmítla zaplatit jízdné ve výši 108 Kč, jakož i přirážku 1.000 Kč. Totožnost cestujícího byla zjištěna z [číslo obč. průkazu]. 5. Z písemného oznámení vlakvedoucího o závadách ze dne 1. 9. 2021 soud zjistil, že dne 1. 9. 2021 v 19:13 hodin byla kontrolována ve vlaku [číslo] cestující, která se prokázala občanským průkazem znějícím na jméno žalované, přičemž se na výzvu neprokázala platnou jízdenkou a odmítla zaplatit jízdné, jakož i přirážku 7.800 Kč za zpoždění v délce 34 minut, a to za nepovolené zastavení vlaku. Totožnost cestujícího byla zjištěna z [číslo obč. průkazu]. 6. Ze sazebníku žalobce účinného od 1. 1. 2021 vyplývá, že přirážka k jízdnému, pokud cestující nesplní podmínky pro odbavení vlaku činí 1.000 Kč, a přirážka za náhradu za zpoždění vlaku činí 200 Kč za každou i jen započatou minutu zdržení. 7. Z upomínek právního zástupce žalobce, adresované žalované ze dne 18. 3. 2022, že žalovaná byla vyzvána k mimosoudnímu řešení záležitosti a vyzvána k úhradě dlužné částky. Z kopie poštovního podacího archu ze dne 18. 3. 2022, že předžalobní upomínky byly žalované zaslány na adresu jejího bydliště uvedeného v hlášení vlakvedoucího. 8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 3. 2022 včetně přílohy bylo zjištěno, že předmětnou pohledávku za žalovanou [právnická osoba] postoupily žalobci. 9. Podle § 2250 a násl. občanského zákoníku (z roku 2012, dále jen o.z.) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podrobnosti upraví přepravní řády. Podle § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, v platném znění, je cestující, který se neprokáže na vyzvání oprávněného pracovníka dopravce platnou jízdenkou, povinen zaplatit vedle stanoveného jízdného též postih ve výši stanovené přepravními podmínkami dopravce. Výše přirážky nesmí přesahovat částku 1.000 Kč (§ 37 odst. 6 tohoto zákona). 10. Bližší podmínky přepravy jsou dále upraveny ve vyhlášce č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, která nabyla účinnosti dne 1.7. 2000, jakož i smluvní přepravní podmínky vyhlášené a uveřejněné dopravcem v místech určených pro styk s cestujícími (§ 49 odst. 1). Uzavřením smlouvy o přepravě přistupuje cestující na vyhlášené smluvní přepravní podmínky (§ 49 odst. 3). 11. Dle tarifu [anonymizována dvě slova] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, účinných od 1. 1. 2021, je soudu známo, že ke dni uskutečnění přepravy žalované činila výše přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu částku 1.000 Kč a za nepovolené zastavení nebo zdržení vlaku pro každého, kdo zdržení způsobil, činí 200 kč za minutu zdržení. 12. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná použila veřejného dopravního prostředku provozovaného předchůdcem žalobcem, aniž by zaplatila jízdné a při kontrole dokladů předložila platnou jízdenku. Vedle povinnosti zaplatit stanovené jízdné jí tak v souladu se shora citovaným ustanovením zákona č. 266/1994 Sb. a prováděcích předpisů vznikla povinnost zaplatit žalobci přirážku ve výši 1.000 Kč a ve výši 7.800 Kč za zpoždění vlaku (1.000 Kč + 6.800 Kč / 34 minut x 200 Kč Protože žalovaná tuto částku žalobci ani po výzvě neuhradila, shledal soud podanou žalobu důvodnou a s ohledem na shora uvedené skutečnosti jí v plném rozsahu vyhověl. 13. Jelikož žalovaná nesplnila předmětnou platební povinnost, byla současně ve smyslu ust. § 1970 o. z. zavázána povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení z přisouzené částky, a to ve výši 8,5 % p. a., tj. ve výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., které stanoví, že účastníku, který měl ve věci plný procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci neměl úspěch. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný, právem mu tedy náleží náhrada nákladů řízení, které v daném případě tvoří zaplacený soudní poplatek dle pol. 2 bodu 1. písm. a/ sazebníku soudních poplatků ve výši 400 Kč, odměna dle § 14b a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., 1 úkon á 200 Kč, celkem za 3 úkony (příprava, převzetí, sepis žaloby, výzva k plnění) ve výši 600 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč za úkon dle v § 14b odst. 5 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., ve výši 189 Kč, celkem tedy 1.489 Kč.