12 C 88/2022-36 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobce se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doplněnou podáním ze dne 4. 10. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1.417 Kč se zákonným úrokem z prodlení ze žalované částky ode dne 9. 12. 2021 a poplatku ve výši 300 Kč za odeslání upomínky, s tím, že mezi účastníky byla dne 8. 12. 2020 uzavřena pojistná smlouva [číslo] v níž bylo sjednáno povinné ručení vozidla zn. [anonymizováno] [registrační značka] od 8. 12. 2020 s pojistným za pojistné období splatným ročně. Pojistné bylo sjednáno ve výši 3.988 Kč, od 8. 12. 2021 bylo zvýšeno na částku 4.538 Kč ročně. Smlouva byla ukončena ke dni 31.3.2022. Za období od 8. 12. 2021 do 31. 3. 2022 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 1.417 Kč a poplatek za upomínku 300 Kč Celkem činí žalovaná částka 1.717 Kč. Žalovaný ani po předžalobní výzvě pojistné neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o.s.ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti. 4. Ze smlouvy [číslo] ze dne 8. 12. 2020 soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění vozidla [anonymizováno] [registrační značka], roční pojistné bylo stanoveno ve výši 3.988 Kč, pojištění bylo sjednáno od 8. 12. 2020 na dobu neurčitou, splatné bylo ročně. 5. Z upozornění žalobce o zvýšení pojistného ze dne 17. 9. 2021, že roční pojistné za období od 8. 12. 2021 do 7. 12. 2022 bylo zvýšeno na částku 4.538 Kč. 6. Ze sazebníku žalobce, že poplatek za upomínku činí 300 Kč. 7. Z upomínky k zaplacení pojistného ze dne 24. 2. 2022 bylo zjištěno, že dlužné pojistné činí za dobu od 8. 12. 2021 do 7. 12. 2022 částku 4.538 Kč, žalovaný byl upozorněn na možnost zániku pojištění v případě neuhrazení dlužného pojistného do 1 měsíce od doručení upomínky a z kopie dodejky, že upomínku si žalovaný na jím uvedené korespondenční adrese vyzvedl dne 28. 2. 2022. 8. Z oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 6.4.2022, že smlouva zanikla dnem 31. 3. 2022 a dlužné pojistné včetně administrativních poplatků činí 2.417 Kč. 9. Z předžalobní upomínky právního zástupce žalobce ze dne 28. 4. 2022, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu a z kopie poštovního podacího archu ze dne 28. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobce zaslal žalovanému výzvu na jím uvedenou korespondenční adresu. 10. Žaloba je důvodná. 11. Soud aplikoval ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dle kterého pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje poskytnout pojistníkovi nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2782 odst. 1 téhož zákona má pojistitel právo na dobu trvání pojištění. Podle § 2804 zákona může pojistná smlouva zaniknout z důvodu neplacení pojistného dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc. 12. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byl založen závazkový právní vztah a to na základě uzavřené smlouvy o pojištění. Žalovaný se od 9. 12. 2021 ocitl v prodlení. V návaznosti na tuto skutečnost vznikl žalobci nárok, resp. právo, domáhat se po žalovaném zaplacení pojistného za pojistnou dobu. V daném případě je tento nárok představován částkou 1.417 Kč, která je vypočtena jako poměrná částka z ročního pojistného, tj. za období od 8. 12. 2021 do 31. 3. 2022 a poplatku za vymáhání ve výši 300 Kč, soud proto s ohledem na shora uvedené skutečnosti žalobnímu nároku vyhověl a žalovaného zavázal platební povinností, jak vyplývá z výroku shora s tím, že žalovaný je současně vedle jistiny povinen zaplatit žalobkyni příslušenství, které žalobce požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti platby pojištění, tj. od 9. 12. 2021 do zaplacení, jak je stanoveno nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, účinném v době vzniku prodlení, a to § 2 tohoto nařízení. Rozhodnutí o příslušenství z přisouzené částky je tedy výrazem aplikace ust. § 1970 o. z., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, platný v době vzniku prodlení. Podle § 2 tohoto nařízení odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., které stanoví, že účastníku, který měl ve věci plný procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci neměl úspěch. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný, právem mu tedy náleží náhrada nákladů řízení, které v daném případě tvoří 400 Kč za zaplacený soudní poplatek dle pol. 2 písm. a/ sazebníku soudních poplatků, odměna dle § 14b a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., 1 úkon á 200 Kč, celkem za 3 úkony (příprava, převzetí, sepis žaloby, výzva k plnění) ve výši 600 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč za úkon dle v § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., ve výši 189 Kč, celkem tedy 1.489 Kč a jsou splatné k rukám právního zástupce žalobce. 14. Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).