8 C 29/2021-38 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení v záhlaví uvedené částky s odůvodněním, že dne [datum] uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti“ [anonymizována dvě slova] – [rok] [anonymizováno]“ za újmu způsobenou provozem vozidla tovární značky [příjmení], typ [anonymizováno], [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno roční pojistné na částku 4 924 Kč s roční splatností. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum], kdy důvodem je zánik výpovědí klientem (žalovanou) ve dvouměsíční lhůtě od uzavření smlouvy. Žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení dlužné částky. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od [datum] do [datum], žalovaná však dlužné pojistné neuhradila. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 542 Kč sestávající se z dlužného pojistného ve výši 242 Kč a nákladů na vymáhání dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Dne [datum] žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Z Pojistné smlouvy pro [anonymizována čtyři slova] ze dne [datum] [číslo] soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně s žalovanou téhož dne. Předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tovární značky [příjmení], typ [anonymizováno], [registrační značka]. Pojištěným a vlastníkem vozidla je žalovaná. Počátek pojištění byl sjednán ke [datum]. Roční pojistné bylo sjednáno na částku 4 924 Kč. Pojistné období bylo sjednáno jako roční. Součástí smlouvy je Sazebník vybraných poplatků za vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění a dále Pojistné podmínky [anonymizována čtyři slova] [číslo]. Dle shora uvedeného sazebníku činí sazba za upomínku k zaplacení dlužného pojistného částku 300 Kč. 4. Z výpovědi pojistné smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že touto žalovaná písemně vypověděla shora uvedenou pojistnou smlouvu. 5. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná informována, že shora uvedená pojistná smlouva zanikla dnem [datum] výpovědí ze strany žalované ve dvouměsíční lhůtě po uzavření pojistné smlouvy. Zároveň byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužného pojistného ve výši 242 Kč. 6. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužného pojistného ve výši 242 Kč a dále částky 300 Kč představující náklady související s vymáháním dlužného pojistného. 7. Z předpisu pojistného ze dne [datum] ke shora uvedené pojistné smlouvě soud zjistil, že výše vymáhacího předpisu činí 242 Kč (dlužné pojistné) a náklady na vymáhání 300 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila a dlužná částka činí 542 Kč. 8. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], předanou k poštovní přepravě téhož dne, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky a upozorněna na možnost soudního vymáhání. 9. Dle § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění rozhodném k datu uzavření té které předmětné pojistné smlouvy, nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem, to je zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (účinný od 1. 1. 2014, dále o. z.). 10. Dle § 2758 o. z., pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2760 o. z., pojistitel sdělí před uzavřením smlouvy zájemci o pojištění údaje, jejichž rozsah a způsob předání stanoví jiný zákon upravující pojišťovnictví – uvedený zákon č. 169/1999 Sb. Dle § 2861 o. z., z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému. 11. Dle § 3 odst. 1, 2 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu, zákonu upravujícímu pojistnou smlouvu nebo pojistným podmínkám pojistitele. Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Pojistná smlouva obsahuje vždy určení pojistitele a pojistníka a údaje o vozidle, dobu trvání pojištění, limit pojistného plnění, výši pojistného, jeho splatnost a způsob jeho placení a formu a místo oznámení škodné události. 12. Dle § 2783 odst. 2, první věta zákona č. 89/2012 Sb., je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období. 13. Dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 14. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 15. Soud má s ohledem na shora uvedené za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] pojistnou smlouvu ve smyslu shora uvedených ustanovení, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Majitelem vozidla byla žalovaná. Počátek pojištění byl sjednán na tentýž den. Pojistné období bylo sjednáno jako roční s pojistným ve výši 4 924 Kč. Žalovaná pojistnou smlouvu vypověděla a tato zanikla ke dni [datum], což bylo žalované oznámeno dopisem. Pojištění v době od [datum] do [datum] trvalo, dlužné pojistné za uvedené období činí 242 Kč. Dále žalobkyně nárokuje poplatek za upomínku ve výši 300 Kč vyplývající ze Sazebníku vybraných poplatků za vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, který je nedílnou součástí pojistné smlouvy. Celkem tedy žalobkyně požaduje částku 542 Kč spolu s kapitalizovaným 10% zákonným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 39 Kč. Soud shledal žalobu v celém rozsahu za důvodnou, proto jí vyhověl, a to i pro příslušenství pohledávky v podobě zákonných úroků z prodlení za žalobkyní požadované období. 16. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 542 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé (v kombinaci s § 14b odst. 4 této vyhlášky, kdy celková výše odměny pro účely stanovení náhrady nákladů řízení podle odst. 1 je omezena výší tarifní hodnoty, která je v tomto případě 542 Kč), paušální částce 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 176,82 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 1 418,82 Kč. 17. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.