12 C 111/2022-33 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne 22. 8. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 27.046 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 26.746 Kč od 30. 1. 2022 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný byl v období od 13. 11. 2020 do 19. 9. 2021 vlastníkem nákladního vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 13. 11. 2020 do 19. 9. 2021 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 26.476 Kč (tj. 311 dnů x 86 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne 15. 11. 2021 k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Žalovanému byla výzva doručena dne 30. 11. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 1. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne 13. 4. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o.s.ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti. 4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č.l. 20 spisu) a informace pošty o zásilce (č.l. 22 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 26.746 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb., a to ve výši 26.746 Kč za období od 13. 11. 2020 do 19. 9. 2021, neboť v tomto období nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 16. 2. 2022 (č. l. 23 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných. 5. Z výzvy ze dne 15. 4. 2020 zaslané [titul] [jméno] [příjmení], bytem [adresa], žalovanému bylo zjištěno, žalovanému prodal [značka automobilu] [registrační značka] a předal mu veškeré doklady k předmětnému automobilu (malý a velký technický průkaz) včetně kupní smlouvy a žalovaný se zavázal nahlásit změnu v registru vozidel, což neučinil, proto je [jméno] [příjmení] vyzýván k provedení předmětných úkonů a k zaslání dokladů včetně kopie kupní smlouvy. Výzva byla zaslána na adresu bydliště žalovaného (viz kopie poštovního podacího lístku ze dne 16.4.2020 na č. l. 11v). 6. Z emailových výzev adresovaných žalovanému [titul] [jméno] [příjmení] dne 15. 4. 2020 a 16. 4. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl opakovaně vyzýván k nahlášení změny do registru vozidel. 7. Z databáze žalobkyně o zjištěných údajích o vozidle a o povinných osobách (vlastník a provozovatel), že od 11.11.2019 je jako vlastník a provozovatel vozidla evidován žalovaný. 8. Z odpovědi [titul] [jméno] [příjmení] adresované žalobkyni bylo zjištěno, že nahlásil prodej vozidla žalovanému, který však neposkytl žádnou součinnost a nenahlásil změny v registru vozidel ani žalobkyni. 9. Z čestného prohlášení [jméno] [příjmení] ze dne [datum] bylo zjištěno, že byl svědkem prodeje vozidla [registrační značka] v prosinci [rok], kdy prodávajícím byl [titul] [jméno] [příjmení] a kupujícím žalovaný, kdy prodávající předal kupujícímu velký a malý technický průkaz, zelenou kartu, podepsanou kuní smlouvu, dva klíče od vozidla a písemnou plnou moc s ověřeným podpisem k přepsání vozidla v registru a kupující předal prodávajícímu peníze v hotovosti. kupující se ústně zavázal k převodu vozidla v registru. 10. Z žádosti [titul] [jméno] [příjmení] ze dne [datum] adresované [stát. instituce] [město], odboru dopravy, registru silničních vozidel, bylo zjištěno, že [titul] [jméno] [příjmení] požádal o změnu údajů v registru vozidel týkající se vlastníka a provozovatele vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] s odůvodněním, že předmětné vozidlo koncem roku [rok] prodal žalovanému, který se zavázal nahlásit předmětnou změnu v registru vozidel, avšak neučinil tak, i když má veškeré doklady k vozidlu včetně kupní smlouvy. 11. Z usnesení vydaného [stát. instituce] [město], odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, dne [anonymizována tři slova] [číslo jednací] bylo zjištěno, že řízení ve věci žádosti [titul] [jméno] [příjmení] ze dne [datum] o zápis změny vlastníka silničního vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] bylo zastaveno, neboť žadatel ve lhůtě neodstranil podstatné vady žádosti, které brání v pokračování řízení – nepřiložil protokol o evidenční kontrole silničního vozidla, který není starší než 30 dnů a zelenou kartu. 12. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie sledování zásilek pošty online na č. l. 26). 13. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. 14. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 15. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 16. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 17. Podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 18. Podle konstantní judikatury má z