12 C 112/2022-66 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doplněnou podáním ze dne 19. 12. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni výše uvedenou částku s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 30. 7. 2020 smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 130.000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet jistinu měsíční splátkou ve výši 2.250 Kč k poslednímu dni v měsíci i s úroky, kdy úroková sazba bude pohyblivá (aktuální výše úroku činí 15 % ročně) a dále vrátit žalobci poskytnutou částku včetně úroků, poplatků, pojištění a v případě prodlení i úrok z prodlení, a to od 30. 9. 2020 v 57 splátkách do 30. 6. 2025 (poslední splátka ve výši 1.750 Kč). Žalovaný na jistině uhradil ve 13 splátkách celkem 29.250 Kč, kdy poslední úhrada byla provedena dne 15. 11. 2021 ve výši 101,40 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením úvěru (uhradil pouze 13 splátek). Dlužná částka činila k 6. 9. 2022 dlužnou jistinu úvěru ve výši 100.750 Kč, kapitalizované úroky ve výši 10.821,57 Kč (sazba [anonymizována dvě slova] od 21. 10. 2021 do 6. 9. 2022), kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši ve výši 1.699,73 Kč (výše úroku z prodlení odpovídá dle smlouvy o úvěru 25 % ročně po odečtení výše smluvního úroku za období od 1. 10. 2021 do 6. 9. 2022) a poplatky ve výši 8.722,73 Kč (poplatky za vedení účtu, za kolektivní pojištění schopnosti splácet a za upomínky). Žalovaný ani po předžalobní výzvě ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o.s.ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti: 4. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 30. 7. 2020, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby podnikatele a právnické osoby, že žalobkyně se zavázala k poskytnutí úvěru žalovanému coby podnikateli ve výši 130.000 Kč k profinancování potřeb vyplývajících z podnikatelské činnosti žalovaného, měsíční splátka činí 2.250 Kč, úroková sazba bude pohyblivá a bude odpovídat součtu [anonymizována dvě slova] a pevné odchylky ve výši 8,59 % p. a. z jistiny úvěru, a úvěr je splatný v 57 měsíčních splátkách od 30. 9. 2020 do 30. 6. 2025 (poslední splátka činí 1.750 Kč). Cena pojištění schopnosti splácet úvěr byla sjednána ve výši 130 Kč měsíčně. Za zpracování úvěru byl sjednán poplatek ve výši 490 Kč, o který dojede ke snížení poskytnutého úvěru. 5. Z výňatku ze Sazebníku žalobkyně bylo zjištěno, že poplatky za vedení účtu činí 300 Kč měsíčně, za upomínky činí 350 Kč (za 1. Upomínku) a 500 Kč (za 2. a další upomínky). 6. Z výpisu z živnostenského rejstříku ze dne 2. 12. 2022, že žalovaný od [datum] podniká v oboru zednictví. 7. Z historického výpisu z účtu žalovaného ze dne 6. 9. 2022, že žalovaný dne 31. 7. 2020 vyčerpal úvěr ve výši 130.000 Kč, zůstatek úvěru činí 100.750 Kč, úroky z úvěru činily k 6. 9. 2022 částku 10.821,57 Kč, úroky z prodlení ke dni 6. 9. 2022 tvoří částku 1.699,73 Kč, poplatky činí 8.722,73 Kč. Úroková sazba činila 15 % ročně. 8. Z výzvy žalobkyně ze dne 27. 6. 2022, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu, výzva byla zaslána žalovanému na dresu jeho bydliště (viz kopie dodejky na č.l. 45v-46). 9. Z oznámení o neprovedení splátky ze dne 10. 9. 2021, že žalobkyně žalovaného upozornila na částku po splatnosti ke dni 10. 9. 2021 ve výši 3.872,88 Kč složenou ze splátky ve výši 3.522,88 Kč a poplatku za upomínku ve výši 350 Kč. 10. Z oznámení o neprovedení splátky ze dne 11. 10. 2021, že žalobkyně žalovaného upozornila na částku po splatnosti ke dni 11. 10. 2021 ve výši 3.737,12 Kč složenou ze splátky ve výši 3.387,12 Kč a poplatku za upomínku ve výši 350 Kč. 11. Z upomínek žalobkyně ze dne 4. 11. 2021, 6. 12. 2021, 25. 10. 2021, 25. 11. 2021 a 4. 1. 2022, že žalovaný byl opakovaně upomínán k úhradě dlužných částek. 12. Z předžalobní výzvy žalobkyně ze dne 17. 8. 2022, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 13. Z kopie dodejky, že předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána na doručovací adresu (viz kopie na č.l. 47v-48 spisu). 14. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. 15. Ze smlouvy o úvěru je z výsledků dokazování je zřejmé, že mezi účastníky byla uzavřena platná smlouva o úvěru, na jejímž základě úvěrovaný čerpal úvěrovou sumu a zavázal se k úhradě jak smluvních úroků, poplatků, tak i jistiny úvěru a úroku z prodlení. Z výpisu úvěrového účtu žalovaného bylo zjištěno, že dluh tvoří úvěrová jistina ve výši 100.750 Kč, poplatky ve výši 8.722,73 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok k 6. 9. 2022 ve výši 10.821,57 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ke dni 6. 9. 2022 ve výši 1.699,73 Kč. Pokud se tedy žalobkyně domáhá uložení platební povinnosti žalovanému, která odpovídá výši úvěru, úroků a úroků z prodlení a poplatků, je její nárok zcela důvodný a soud proto podané žalobě vyhověl. Žalovaný v daném závazkovém vztahu vystupoval jako podnikatel. 16. Po právní stránce soud posoudil věc s ohledem na ustanovení § 2395 o. z. tak, že žalobkyně uzavřela se žalovaným jako úvěrovaným smlouvu úvěru. Touto smlouvou se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit poskytnuté peněžní prostředky Účastníky bylo ujednáno, že žalobci vzniká při porušení povinností dlužníka nárok na úhradu nezaplacených splátek úvěru, na smluvní úrok ve výši 15 % z dlužné částky ročně a na zákonný úrok z prodlení (dle § 1970 o. z.). Žalovaný je v postavení dlužníka v prodlení počínaje od 1. 10. 2021 a od tohoto data je povinen zaplatit z přisouzené částky žalobkyni příslušenství (zčásti kapitalizované), jak vyplývá z výroku I. tohoto rozsudku. 17. Výrok o nákladech řízení vychází ze skutečnosti, že žalobce měl ve věci plný procesní úspěch, náleží mu proto ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. i náhrada nákladů řízení v částce 4.980 Kč, které v daném případě tvoří zaplacený soudní poplatek dle pol. 2 odst. 1. písm. c/ sazebníku soudních poplatků ve výši 4.380 Kč a paušální náhrada dle § 1 a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po 300 Kč (písemné podání a návrh ve věci samé, kdy úkon žalobce- podání nazvané jako doplnění žaloby ze dne 19. 12. 2022 soud za účelně vynaložený výdaj žalobce nepovažuje, neboť předmětná skutková tvrzení měla být obsažena již v podané žalobě), celkem 4.980 Kč a jsou splatné k rukám žalobce. 18. Uložené povinnosti je žalovaný povinen splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.