12 C 12/2023-70 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne 8. 11. 2022 a doplněnou podáním ze dne 22. 2. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 16.735 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3.380 Kč od 27. 1. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4.655 Kč od 9. 2. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.800 Kč od 9. 6. 2021 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný byl v období od 22. 7. 2019 do 11. 9. 2019 vlastníkem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 22. 7. 2019 do 11. 9. 2019 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 3.380 Kč (tj. 52 dnů x 65 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne 12. 12. 2019 k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Žalovanému byla výzva doručena dne 27. 12. 2019. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 1. 2020. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne 10. 5. 2022. Dále žalovaný byl v období od 29. 5. 2020 do 8. 10. 2020 vlastníkem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 29. 5. 2020 do 8. 10. 2020 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 4.655 Kč (tj. 133 dnů x 35 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne 25. 11. 2020 k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Žalovanému byla výzva doručena dne 10. 12. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 2. 2021. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne 24. 5. 2022. A dále žalovaný byl v období od 11. 6. 2020 do 8. 10. 2020 vlastníkem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 11. 6. 2020 do 8. 10. 2020 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 7.800 Kč (tj. 120 dnů x 65 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne 25. 3. 2021 k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Žalovanému byla výzva doručena dne 9. 4. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 6. 2021. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne 24. 5. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o. s. ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti. 4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 19 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za automobil [registrační značka] ve výši 3.680 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb., a to za období od 22. 7. 2019 do 11. 9. 2019, přičemž příspěvku ve výši 3.380 Kč se žalobkyně domáhala z důvodu, že v období od 22. 7. 2019 do 11. 9. 2019 nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 19. 2. 2020 (č. l. 21 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných. 5. Z výpisu z centrálního registru vozidel zaslaného odborem dopravy [stát. instituce] ze dne [datum] na výzvu soudu bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [anonymizováno] [registrační značka] je v době od 21. 12. 2018 do 30. 11. 2021 evidován žalovaný. 6. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie poštovního podacího archu na č. l. 42). 7. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 25 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za automobil [registrační značka] ve výši 4.955 Kč (z toho 300 Kč činí poplatek za vymáhání) do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb., a to za období od 29. 5. 2020 do 8. 10. 2020, přičemž příspěvku ve výši 4.655 Kč se žalobkyně domáhala z důvodu, že v období od 29. 5. 2020 do 8. 10. 2020 nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 4. 3. 2021 (č. l. 28 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných. 8. Z výpisu z centrálního registru vozidel zaslaného odborem dopravy [stát. instituce] ze dne [datum] na výzvu soudu bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [anonymizováno] [registrační značka] je v době od 6. 5. 2020 doposud evidován žalovaný. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie poštovního podacího archu na č. l. 48). 10. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 29 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za automobil [registrační značka] ve výši 8.100 Kč (z toho 300 Kč činí poplatek za vymáhání) do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb., a to za období od 11. 6. 2020 do 8. 10. 2020, přičemž příspěvku ve výši 7.800 Kč se žalobkyně domáhala z důvodu, že v období od 11. 6. 2020 do 8. 10. 2020 nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 1. 7. 2021 (č. l. 34 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných. 11. Z výpisu z centrálního registru vozidel zaslaného odborem dopravy [stát. instituce] ze dne [datum] na výzvu soudu bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [příjmení] [jméno] [registrační značka] byl v době od 28. 11. 2018 do 7. 6. 2021 evidován [jméno] [příjmení]. 12. Z kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný jako kupující koupil od [jméno] [příjmení] jako prodávajícího [značka automobilu] [registrační značka] a zavázal se nahlásit změnu v evidenci držitelů motorových vozidel. 13. Z výpisu z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že předmětné vozidlo bylo naposledy pojištěno u [právnická osoba] od 23. 11. 2019 do 10. 6. 2020 dle smlouvy [číslo]. 14. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie poštovního podacího archu na č. l. 45). 15. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. 16. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 17. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 o