12 C 35/2023-56 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne 10. 3. 2023 doplněnou podáním ze dne 8. 6. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 34 778 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 12 298 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 600 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný byl v období od 17. 9. 2021 do 6. 2. 2022 vlastníkem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 17. 9. 2021 do 6. 2. 2022 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 12 298 Kč (tj. 143 dnů x 86 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne 3. 3. 2022 k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Žalovanému byla výzva doručena dne 18. 3. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 5. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne 26. 8. 2022. Dále žalovaný byl v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 vlastníkem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 5 980 Kč (tj. 92 dnů x 65 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne 10. 3. 2022 k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Žalovanému byla výzva doručena dne 25. 3. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 24. 5. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne 26. 8. 2022. Dále žalovaný byl v období od 1. 8. 2021 do 28. 3. 2022 vlastníkem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 1. 8. 2021 do 28. 3. 2022 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 15 600 Kč (tj. 240 dnů x 65 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne 26. 5. 2022 k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Žalovanému byla výzva doručena dne 10. 6. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 9. 8. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne 24. 10. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o. s. ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti. 4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č.l. 16 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za automobil [registrační značka] ve výši 12 298 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb., a to za období od 17. 9. 2021 do 6. 2. 2022, přičemž příspěvku se žalobkyně domáhala z důvodu, že v období od 17. 9. 2021 do 6. 2. 2022 nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 8. 6. 2022 (č. l. 25 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných. 5. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 19 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za automobil [registrační značka] ve výši 5 980 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb.), a to za období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, přičemž příspěvku se žalobkyně domáhala z důvodu, že v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 15. 6. 2022 (č. l. 26 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných. 6. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 22 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za automobil [registrační značka] ve výši 15 600 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb.), a to za období od 1. 8. 2021 do 28. 3. 2022, přičemž příspěvku se žalobkyně domáhala z důvodu, že v období od 1. 8. 2021 do 28. 3. 2022 nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 31. 8. 2022 (č. l. 33 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných. 7. Z listiny nazvané„ zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“, že jako vlastník a provozovatel vozidla [anonymizováno] [registrační značka] je evidován žalovaný. 8. Z listiny nazvané„ zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“, že jako vlastník a provozovatel vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] [registrační značka] je evidován žalovaný. 9. Ze sdělení [stát. instituce], odboru dopravy, ze dne [datum] bylo zjištěno, že je jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] v období od 9. 9. 2019 do 16. 8. 2022, a dále je evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] od 7. 1. 2019 do 29. 5. 2023. 10. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie poštovního podacího archu na č. l. 28 a č. l. 29). 11. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie poštovního podacího archu na č. l. 31 a č. l. 32). 12. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie poštovního podacího archu na č. l. 35 a č. l. 36). 13. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. 14. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 15. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-